臺灣臺北地方法院小額民事判決
105年度北小字第1290號
原 告 台灣順禮洋酒有限公司
法定
代理人 何元禮
訴訟代理人 蔡旭東
吳鴻銘
被 告 凱文國際企業有限公司
法定代理人 田俊賢
上列
當事人間給付貨款事件，於中華民國105年6月3日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒佰肆拾元，及自民國一百零五年
一月一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行；被告如以新臺幣貳萬零柒佰肆拾元為原告
預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經
合法通知，無正當理由不到場，
爰依原告之
聲請，准
由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國104 年9月25日至104年10月19日向原告
購買葡萄酒，貨款總計新臺幣2萬740元，約定被告清償期限
為104 年12月15日，
惟被告未依約清償，
迄今尚積欠如主文
所示之金額等事實，
業據原告提出與其所述相符之對帳單、
銷貨單及統一發票影本等件為證，又被告對於
上開事實，經
於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論
期日到場爭執或
提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，
堪信原告之主張為
真實。
是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有
理由，應予准許。
二、
本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8
適用
小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23
準用第436 條第
2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出
上訴狀（應按
他造當事人之人數附
繕本）；如委任
律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1000元
合 計 1000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。