臺灣臺北地方法院民事
裁定
105年度北小字第2776號
原 告 尚豪人力仲介有限公司
法定
代理人 林重甫
被 告 DRI MARSINI
上列
當事人間給付服務費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、
按訴訟，由被告
住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法
院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明
文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用
於同類契約之條款，約定債務履行地或以
合意定第一審管轄
法院時，不
適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，亦為同
法第436條之9前段所明定。
二、
兩造簽訂從事就業服務法第四十六條第一項第八至十款規定
工作之外國人委任跨國人力仲介辦理就業服務事項契約第11
條固約定因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，
惟本件係關於請求給付金錢之訴訟，其標的金額在新臺幣10
萬元以下，而原告為法人，其於預定用於同類契約之條款為
合意管轄之約定，依民事訴訟法第436 條之9 規定，本件尚
無民事訴訟法第24條合意管轄之適用。茲被告
住所地在苗栗
縣，有原告
起訴狀及被告
聲請狀在卷
可憑，依民事訴訟法第
1 條第1 項前段規定，本件自應由臺灣苗栗地方法院管轄。
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
臺北簡易庭 法 官 周美雲
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
書記官 翁挺育