臺灣臺北地方法院民事簡易判決
105年度北簡字第10527號
原 告 三慶交通企業有限公司
法定
代理人 謝憲道
訴訟代理人 江世華
被 告 詹金德
上列
當事人間請求返還牌照事件，本院於民國105 年9 月23日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車牌照貳面返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。被告如以新臺幣肆萬元為原告
預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出租送計程車租
賃合約書第13條在卷
可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有
管轄權。
二、次
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求
之基礎
事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在
此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第2 、3 款分別定有
明文。本件原告於起訴時聲明請求：被告應將車牌號碼000
-00 號之營業小客車1 部及牌照2 面返還予原告（見本院卷
第2 頁），
嗣於民國105 年7 月27日提出民事
訴之聲明更正
狀陳明：
上開車輛業經原告取回，故僅請求被告返還上開牌
照2 面
等情（見本院卷第25頁）。經核其請求之基礎事實同
一，且係減縮應受判決事項之聲明，依
首揭規定，應予准許
。
三、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於103 年10月6 日與原告簽訂計程車
租
賃契約書（下稱
系爭契約），約定由原告提供車號000-00號
營業小客車（下稱系爭車輛）
暨牌照2 面供被告使用，被告
應按日給付租金新臺幣（下同）625 元，每15日繳納1 次，
逾期視同違約，原告有權逕行收回車輛並終止契約。
詎被告
未按期繳納租金，
迄至105 年6 月13日止，尚欠18萬4,82 0
元未付，原告業於105 年6 月22日發函為
解除契約之意思表
示，為此提起本件訴訟，
並聲明：被告應將車牌號碼000-
00號營業小客車牌照2 面返還予原告。
二、被告未於言詞辯論期日到場，
惟曾以書狀辯稱：被告前將系
爭車輛轉租予另名司機，然該名司機積欠租金及罰單，歷經
數月才尋回系爭車輛，並已將車輛交還予原告。至於牌照部
分，被告於交還車輛前已先將該車2 面牌照取下，但不慎遺
失，故無法返還等語。
三、原告主張被告於103 年10月6 日與原告簽訂計程車租賃契約
書承租系爭車輛，被告應按日給付租金625 元，每15日繳納
1 次，被告自104 年10月間起即未繳納租金之事實，
業據提
出系爭契約、帳冊、系爭車輛之行照影本及汽車新領牌照登
記書等件為證（見本院卷第4 至9 頁、第18至19頁），且為
被告所不爭執，自
堪信為真實。查依系爭契約第2 條約定：
「車租每日625 元，每15日繳納1 次，乙方（即被告）不得
以任何理由拖延或拒絕繳納，否則視同違約，甲方（即原告
）即有權逕行收回該車並終止
本約，. . . . . . 。」，而
被告既自104 年10月間起即未按期繳納租金，依約原告無須
經通知或催告即得逕行終止契約，是原告前於105 年6 月22
日以基隆南榮路郵局第000038號
存證信函通知被告終止契約
（上開存證信函內之用語固為「解除」契約，惟此應無礙於
原告係欲使契約之效力自終止時起向後失效之真意），並訴
請被告返還系爭車輛牌照2 面，
即屬有據。被告雖以牌照遺
失
云云拒絕返還，惟此情未見被告提出任何事證以佐其說，
已難遽信；況依被告所述，系爭牌照係暫時遺失
而非滅失，
尚無不能執行之問題，則被告以此可歸責於己之事由，而據
為
免除其返還系爭車輛牌照之正當理由，亦顯不足採。
綜上
所述，本件因被告未依契約按時繳納租金，業經原告合法終
止契約，原告訴請被告返還系爭車輛之牌照2 面，
洵屬正當
，應予准許。
四、又本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權
宣告被告如以主文第3 項所示金額為原告預供擔保，得免為
假執行。
五、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及所提證據，
核
與本件判決結果不生影響，爰不另一一論述，
併予敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳若萍
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 賴敏慧