宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第15030號
原 告 群興交通有限公司
法定
代理人 呂燕如
訴訟代理人 呂昭慶
被 告 黃幸發
上列
當事人間請求返還牌照事件，於中華民國106年1月16日
言詞
辯論終結，同年1月25日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 郭力菁
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文：
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車之行車執照壹枚及號牌貳
面返還原告。
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟參佰柒拾柒元，及自民國一百零
五年十二月十八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新台幣捌萬壹仟參佰柒拾柒元
預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、原告主張兩造
合意以本院為第1審管轄法院之事實，
業據其
提出台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第
21條為證，
堪信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法第24
條第1項規定有第1審
管轄權。
二、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國103年7月18日簽訂台北市計程車客運
業駕駛人自備車輛參與經營契約書，約定由原告提供車牌號
碼000-00號營業小客車之行車執照1枚及號牌2面（下稱
系爭
行照、號牌）予被告使用，被告應按月給付原告行政管理費
新台幣（下同）1,000元，並按時繳付
牌照稅、保險費及違
規罰款。
詎被告未依約繳款，且積欠行政管理費、牌照稅、
保險費、修車費、交通違規罰款等共計41,377元
迄未清償，
為此以本件
起訴狀繕本之送達，向被告為終止契約之意思表
示，被告應返還系爭行照、號牌，並清償積欠之款項及自起
訴狀繕本送達
翌日即105年12月18日起算之法定
遲延利息等
語。
並聲明：如主文第1、2項所示。被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、查原告主張之事實，業據提出台北市計程車客運業駕駛人自
備車輛參與經營契約書、積欠費用明細、靠行帳冊、被告簽
名之修車單據、交通違規罰鍰收據、
存證信函等件為證，且
被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，是原告之主
張，自
堪信為真實。
三、從而，原告請求被告返還系爭行車執照、號牌，及給付如主
文第2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣
告假執行。本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告
被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳福華
法 官 郭力菁
計 算 書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 陳福華