臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第2932號
原 告 陸盛交通企業有限公司
法定
代理人 劉進德
訴訟代理人 白冠傑
被 告 劉正民
上列
當事人間返還車輛等事件，於中華民國105年4月14日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應返還原告所有車牌號碼000－00號車壹輛、其牌照貳
面及行車執照壹枚。
訴訟費用壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行，但被告以新臺幣壹拾貳萬元為原告
預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經
合法通知，無正當理由不到場，
爰依原告之
聲請，准
由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國101年6月11日與原告簽訂汽車租約保證
書，向原告租用車牌號碼000-00號之營業用小客車（下稱
系
爭車輛），每月租金為新臺幣（下同）1 萬8000元（下稱系
爭契約）。
惟被告未依約給付租金，亦未參加車輛定期檢驗
致註銷汽車牌照，原告以提起本訴為終止系爭契約之意思表
示，並請求收回系爭車輛、車牌0枚及行車執照1枚
等情，
業
據原告提出
兩造簽訂之汽車租約保證租賃書、系爭車輛遭註
銷汽車牌照之新北市市府交通事件裁決書、原告函催被告清
償租金之
存證信函等件影本為證，又被告對於
上開事實，經
於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論
期日到場爭執或
提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，
堪信原告主張為真
實。
二、從而，原告以提起本訴作為終止系爭契約之意思表示，兩造
間系爭車輛租賃關係消滅，故原告訴請被告返還系爭車輛、
牌照2面及行車執照1枚，為有理由，應予准許。
三、
本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出
上訴狀（應
按他造當事人之人數附
繕本）；如委任
律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元