裁判書系統

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　 105年度北簡字第5546號 原　　　告　萬事成交通有限公司 法定代理人　呂學道 原　　　告　萬事得交通有限公司 法定代理人　呂燕如 共　　　同 訴訟代理人　呂昭慶 被　　　告　鄭淯安 上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國105 年7 月6 日 言詞辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之行車執照壹枚及 車牌貳面返還予原告萬事成交通有限公司。 被告應將計程車衛星派遣設備（含派遣機臺、悠遊卡讀卡機及印 表機）壹套返還予原告萬事得交通有限公司，如無法返還該設備 ，被告應給付原告萬事得交通有限公司新臺幣壹萬捌仟元。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰壹拾元由被告負擔。 本判決第一、二得假執行。但被告如分別以新臺幣肆萬元、新臺 幣壹萬捌仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造間所定藍天使衛星車隊車機系 統及商標授權使用契約書（下稱商標使用契約書）第13條、 台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱 參與經營契約書）第21條均約定合意以本院為因本合約約定 事項涉訟時之第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：㈠被告於民國104 年1 月30日與原告萬事得交通 有限公司（下稱萬事得公司）簽訂商標使用契約書，約定由 原告提供價值新臺幣（下同）18,000元衛星派遣設備（含派 遣機臺、悠遊卡讀卡機及印表機）1 套供被告使用，嗣被告 於104 年6 月1 日因更換計程車輛（車號：000-00），故將 上開設備移至改裝於該計程車上使用，詎被告至104 年11月 起即未按月繳納每月月費800 元，迄至105 年4 月止被告已 積欠4,800 元。㈡被告於104 年6 月1 日與原告萬事成交通 有限公司（下稱萬事成公司）簽訂參與經營契約書，約定由 原告萬事成公司提供車牌號碼000-00號營業小客車行車執照 1 枚及號牌2 面（下稱系爭行照及號牌）予被告使用，被告 應遵守政府法定規章及按期繳納各項稅費及按期參加檢驗。 詎被告自104 年11月起未依約繳納每月之行政費用1,000 元 。被告已積欠104 年11月起至105 年4 月1 日之行政費及代 墊之各項罰單、停車費保險費共計18,760元。爰以起訴狀繕 本送達日為催告被告給付上開設備之意思表示，如被告仍未 履行契約義務，即終止系爭商標使用契約、參與經營契約， 被告應即返還系爭行照及號牌予原告萬得成公司；上開衛星 派遣設備予原告萬事得公司等語，並聲明：如主文所示。至 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲 明或陳述。 三、查原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之藍天使衛星車 隊車機系統及商標授權使用契約書、台北市計程車客運業駕 駛人自備車輛參與經營契約書、靠行帳冊（卷第6-14頁）為 證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信 原告之主張為真實。 四、按乙方（即被告）如違反隊員公約規定，而依隊員公約有得 處以「退隊」處分之事宜，或連續欠費2 個月以上者，甲方 （即原告萬事得公司）得不予通知，逕行終止本約，並要求 乙方歸還所有租賃標的，系爭商標使用契約書第8 條第1 項 定有明文。又契約終止或解除契約時，乙方（即被告）應將 行車執照及號牌2 面交予甲方（即原告萬事成公司）向監理 機關辦理繳銷；乙方經營該車盈虧自理，有關該車應繳之牌 照稅、燃料費、保險費、保全費用、監理規費、違規罰款、 肇事應負之賠償，及因該車所衍生之一切費用概由乙方負責 ，雙方不作盈虧結算；甲方營業稅、營利事業所得稅及一切 雜項支出均由甲方負責繳納，惟辦理該車監理業務或協助處 理行車事故，乙方每個月應交付甲方行政管理費1,000 元； 本契約之存續期間為2 年，期滿1 個月前互不為通知終止契 約，本契約視同繼續有效，如有繳銷牌照、汰舊換新、車輛 經營權移轉或乙方有違反本契約各項規定，經甲方通知仍不 履行時即行終止契約，系爭參與經營契約書第4 、6 、9 、 15條分別定有明文。被告未依約繳納應負擔之費用，原告以 起訴狀為終止系爭契約之意思表示，並請求被告返還系爭行 照及號牌予原告萬事成公司，暨返還衛星派遣設備（含派遣 機臺、悠遊卡讀卡機及印表機），如無法返還上開設備時， 被告應賠償萬事得公司18,000元（卷第31頁），洵屬有據。 從而，原告請求如主文所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項之規定，依職權 宣告被告預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。 中 華 民 國 105 年 7 月 27 日 臺北簡易庭 法 官 姚水文 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,000 元 第一審公示送達登報費 510 元 合 計 1,510 元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 7 月 27 日 書記官 高秋芬