臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度北簡字第8281號
原 告 祥宏數位科技有限公司
法定
代理人 陳澤源
被 告 王君俠
上列
當事人間請求返還租賃物等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十四日內，具狀陳報如附表所示租賃物之
交易現值，並連同
訴訟標的金額新臺幣貳萬柒仟壹佰貳拾元部分
，以民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，一併補繳
裁判費，
逾期未補（繳），即
駁回本件訴訟。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，則為同法第77條之1第1項、第77條之2第1項所規定。
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之；前開規定於
簡易訴訟程序準用之，同法第
249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。
二、
經查，本件原告起訴請求被告返還租賃物等事件，其聲明為
請求判令被告應給付原告新臺幣（下同）15,120元，及自民
國104年5月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；
終止設備租賃合約及返還如附表所示之租賃物，並賠償12,0
00元之懲罰性
違約金等語，並依原告於事實及理由中載明請
求之依據，可知原告應係以一訴請求被告給付積欠租金、賠
償
懲罰性違約金及返還如附表所示之租賃物，有
起訴狀1份
附卷
可按。
是以，本件訴訟標的價額即應為原告主張被告應
返還如附表所示租賃物於起訴時之交易價額及給付積欠租金
、應賠償之懲罰性違約金為準。次查，原告固提出如附表所
示租賃物之租賃合約書，然此並無法得出如附表所示租賃物
之交易現值，本院仍無法就其請求返還如附表所示租賃物部
分
核定訴訟標的價額，故依首開說明，原告應於收受本件裁
定送達7日內查報如附表所示租賃物之交易現值，並連同請
求給付積欠租金15,120元、賠償懲罰性違約金12,000元，合
計27,120元部分，以民事訴訟法第77條之13所定費率計算第
一審裁判費補繳裁判費，逾期未補（繳），即駁回本件訴訟
。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
書記官 宋德華
附表：
┌──┬────────────┬───┐
│編號│ 設備 │數量 │
├──┼────────────┼───┤
│ １ │有/無線多區保全主機 │１台 │
├──┼────────────┼───┤
│ ２ │防烤遙控器 │２只 │
├──┼────────────┼───┤
│ ３ │大門磁簧傳訊組 │２組 │
├──┼────────────┼───┤
│ ４ │震撼閃光喇叭 │１支 │
└──┴────────────┴───┘