臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第8281號
原 告 祥宏數位科技有限公司
法定
代理人 陳澤源
訴訟代理人 顏國政
被 告 王君俠
上列
當事人間請求返還租賃物等事件，本院於民國105年10月12
日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應返還如附表所示之設備與原告。
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟壹佰貳拾元，及其中新臺幣壹萬
伍仟壹佰貳拾元部分，自民國一百零五年五月十六日起至清償日
止，
按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之八，餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行；但被告如以新臺幣壹萬捌仟貳佰柒拾元
為原告
預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣貳萬參仟壹佰貳拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。
本件兩造合意以本院為本契約涉訟時之
第一審管轄法院，此
觀諸兩造所簽訂之自動語音報警系統
暨
其他安全設備租賃合約書（下稱
系爭租約）第20條自明，
是
以原告向本院提起本件訴訟，
核與首揭規定，尚無不合。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，
訴之聲
明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）15,120元，及
自民國104年5月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息，訴之聲明第4項請求被告應給付原告12,000元
懲罰性賠
償金；
嗣於105年7月13日具狀擴張應受判決事項聲明為被告
應給付原告27,120元，及自104年5月5日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息；嗣又於105年10月12日行言詞辯論
程序時，以言詞減縮應受判決事項之聲明第1項為被告應給
付原告15,120元，及自
起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，訴之聲明第4項為請求被告
應給付原告12,000元懲罰性賠償金，
參諸前揭規定，應予准
許，合予敘明。
三、再按言詞辯論
期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之
聲請，由其
一造辯論而為判決，不到場之當事人，經再次
通知而仍不到場者，並得
依職權由一造辯論而為判決，民事
訴訟法第385條第1項定有明文。本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情
形，
爰依聲請由原告一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於104年5月5日向原告租用附表所示之設備
（下稱系爭設備）使用，並簽立系爭租約，租賃
期間自104
年5月5日起至107年5月4日止，每月租金為1,260元（含稅）
，並約定於每月1日為付款日。
詎被告自104年5月5日起即未
依約給付租金，積欠已到期之租金15,120元及12,000元之懲
罰性
違約金未清償，
迭經催討，被告均置之不理，爰以起訴
狀繕本之送達為終止系爭契約之意思表示，再依兩造間
租賃
契約之
法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：1.被告應給付
原告15,120元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息；2.被告應返還系爭設備予原告
；3.被告應給付原告12,000元之
懲罰性違約金。
二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
三、得
心證之理由：
（一）按當事人主張之事實，經
他造於
準備書狀內或言詞辯論時
或在受命法官、受託法官前
自認者，
無庸舉證；又當事人
對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自
認，民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項
準用第1項
規定分別定有明文。查，原告主張被告向其租用系爭設備
使用，
惟被告未依約繳納租金15,120元，迭經催討，被告
均置之不理，爰以起訴狀繕本送達翌日起為終止契約之意
思表示
等情，
業據提出自動語音報警系統暨其他安全設備
租賃合約書、臺北興安郵局492號
存證信函、系爭設備照
片等件為證（見本院卷第5-10頁、第36-39頁），其主張
核與
上開證物相符；又被告
非經
公示送達已收受
開庭通知
及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭
執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自
堪信為真實
。從而，原告自得依系爭租約請求被告給付欠繳之租金15
,120元。
（二）次按兩造間所簽訂之系爭租約第13條：「若因可歸責於乙
方（即被告）之原因提前終止本合約，以方應於45日前以
書面之方式通知甲方（即原告）。前項之情事，甲方除無
須返還乙方任何費用（包含但不限於
履約保證金及未到期
之租金）外，乙方另應給付甲方12,000元之懲罰性違約金
，以賠償甲方因乙方提前終止合約所需負擔之設備折舊及
拆機工資之損失。」；第16條：「本合約為租賃合約，本
合約第1條
所載之設備即因裝設設備所使用之線材及其他
耗材，期所有全為甲方（即原告）所有。」本件被告積欠
多期租金，迭經原告催討，被告均置之不理，已如上述，
是原告自得終止系爭租約，並請求被告返還系爭設備。
（三）再按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，
民
法第252條著有明文。違約金之酌減是否相當須依一般客
觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為酌定
標準，而債務已為一部履行者，亦得
比照債權人所受利益
減少其數額（最高法院49年臺上字第807號、79年臺上字
第1915號判例意旨
可資參照）。又約定之違約金
苟有過高
情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至
債權人請求給付後始得核減之限制，此項核減，法院得以
職權為之，亦得由
債務人訴請法院核減（最高法院79年臺
上字第1612號判例意旨亦
可參照）。又兩造間所簽訂之系
爭租約第13條：「若因可歸責於乙方（即被告）之原因提
前終止本合約，以方應於45日前以書面之方式通知甲方（
即原告）。前項之情事，甲方除無須返還乙方任何費用（
包含但不限於履約保證金及未到期之租金）外，乙方另應
給付甲方12,000元之懲罰性違約金，以賠償甲方因乙方提
前終止合約所需負擔之設備折舊及拆機工資之損失。」
經
查，被告違約後，原告得依約向被告請求違約金12,000元
，又依系爭契約性質及目的以觀，原告所重視者實為租金
之收取，並藉以攤提租賃物之成本及獲得預期之利潤，故
被告如違反系爭契約，致原告取回租賃物，其請求違約金
，
尚非法所不許，然本院衡量系爭契約履行期間，已相當
於約定租賃期間之1/3等情，認本件違約金12,000元顯屬
過高。故審酌系爭契約之性質、原告因被告違約所致之損
害及所失利益、被告公司使用系爭設備期間等一切情況，
本院認懲罰性違約金應予酌減為8,000元為
適當。
（四）末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之
遲延利息。給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，
負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序
送達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之
效力，民法第233條第1項、第229條第2項分別定有明文。
本件原告請求被告給付積欠租金15,120元，係以支付金錢
為標的，原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即
105年5月16日（見本院卷第13頁）起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，併應准許。
四、
綜上所述，被告既向原告承租系爭設備使用，惟未依給付租
金，而系爭租約既已終止，則被告自應給付積欠租金、遲延
利息及違約金，並返還系爭設備。從而，原告依兩間租賃契
約之法律關係，請求被告返還系爭設備，並給付積欠租金15
,120元、違約金8,000元，合計23,120元，及其中15,120元
部分，自105年5月16日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請
失所附麗，應併予駁
回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附表：
┌────┬──────┬──────┬────┬─────┐
│編號 │設備名稱 │數量 │廠牌 │型號 │
│ │ │ │ │ │
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│１ │有/無線多區 │ 1臺 │祥宏牌 │ 958 │
│ │保全主機 │ │（自行找│ │
│ │ │ │廠商開發│ │
│ │ │ │） │ │
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│２ │防烤遙控器 │ 2只 │祥宏牌 │ │
│ │ │ │（自行找│ │
│ │ │ │廠商開發│ │
│ │ │ │） │ │
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│３ │大門磁簧傳訊│ 2組 │祥宏牌 │ │
│ │組 │ │（自行找│ │
│ │ │ │廠商開發│ │
│ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│４ │震撼閃光喇叭│ 1支 │祥宏牌 │ │
│ │ │ │（自行找│ │
│ │ │ │廠商開發│ │
│ │ │ │） │ │
└────┴──────┴──────┴────┴─────┘