臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第9179號
原 告 擎昊科技股份有限公司
法定
代理人 黃振宗
訴訟代理人 黃宣凱
被 告 皓勝企業有限公司
法定代理人 黃天賜
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年8月26日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及自民國一百零五年八月九
日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬元
預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告
持有被告所簽發如附表所示之支票2紙（下
稱
系爭支票），
詎原告於如附表所示提示日向付款人為付款
之提示，竟遭
退票，為此起訴請求被告給付票款等語。
並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、查原告主張之事實，
業據其提出支票、退票理由單等件為證
，而被告對於原告主張之事實，業經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，
依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視同
自認，原
告主張之事實，自
堪信為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。發票人應照支票
文義擔保支票之支付。執票人向支票
債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有
明文。本件被告既簽發系爭支票，即依票上所載文義負責，
是原告請求被告給付票款新臺幣（下同）26萬元，及請求自
起訴狀繕本送達
翌日即民國105年8月9日起至清償日止
按年
息5％計算之利息，
洵屬有據。
五、從而，原告依票據關係請求被告給付26萬元，及自105年8月
9日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准
許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣
告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告如預供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
附表：
編號 金 額
發票日 票據號碼 提示日 付款人
（新臺幣） （民國） （民國）
一、169,000元 105.5.18 FZ0000000000.5.23 第一銀行天
母分行
二、 91,000元 105.5.18 FZ0000000000.5.23 第一銀行天
母分行
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 2,760元
合 計 2,760元
以上判決
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀，並繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
書記官 劉英芬