臺灣臺北地方法院民事
裁定
105年度北簡聲字第128號
聲 請 人 豐兆精機廠股份有限公司
法定
代理人 蔡進龍
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣伍萬肆仟零貳拾柒元後，本院 105年度司執
字第39572號及臺灣基隆地方法院 105年度司執助字第235號清償
債務事件之
強制執行程序，於本院 105年度北簡字第6975號
債務
人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第 2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第 2項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺
抗字第442號裁定
參照）。
二、查相對人於民國（下同）105年 4月12日以本院100年度司執
黃字第41615號
債權憑證為
執行名義，聲請本院以105年度司
執字第 39572號強制執行事件對聲請人之財產為強制執行，
其聲請執行債權金額為新臺幣（下同）360,182元及自85年6
月30日起至清償日止，
按年息6%計算之
遲延利息，
暨取得執
行名義、強制執行之費用。經本院於105年4月14日囑託臺灣
基隆地方法院執行，該院以105年度司執助字第235號清償債
務事件受理，
嗣聲請人於105年5月16日以相對人為
被告，向
本院提起 105年度北簡字第6975號
債務人異議之訴等情，業
經本院調取本院執行事件及債務人異議之訴事件卷宗核閱明
確，並有臺灣基隆地方法院
上開執行卷面影本附卷
可參。聲
請人既已提起債務人異議之訴，其聲請裁定停止上開執行事
件之執行程序，與強制執行法第18條第2項規定即無不合。
三、查相對人於上開執行事件聲請執行之債權額為 360,182元，
業經本院
依職權調取上開卷宗核閱
無訛。又上開執行程序停
止執行
期間最遲應至本院 105年度北簡字第6975號債務人異
議之訴事件判決確定，而該事件之
訴訟標的未逾50萬元，依
民事訴訟法第427條第1項規定應
適用
簡易訴訟程序，其期限
參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審
審判案件之辦案期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，
加上
裁判送達、
上訴、分案等期間，則
兩造間債務人異議之
訴審理期限約需 3年，
爰以此為預估聲請人提起債務人異議
之訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，
是以相對
人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總
額之法定遲延利息即54,027元（計算式：360,182元×5%×3
年＝54,027.3元，元以下四捨五入），為相對人因聲請人提
起債務人異議之訴因而停止執行致未能即時受償之損害額。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表
明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送
達後10日內補提抗告理由書（須按
他造人數附
繕本），並繳納裁
判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
書記官 陳福華