臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度北簡聲字第48號
聲 請 人 邱彥翔
代 理 人 李文中
律師
余韋德律師
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣伍萬伍仟貳佰伍拾伍元後，本院一○五年度
司執字第一四○二五號執行事件之
強制執行程序，於本院一○五
年度北簡字第二三八六號
債務人異議之訴事件判決確定前，應暫
予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請或提起再審或
異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起
抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院依強制執行法第18條第2項規定
擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為
依據，最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足供
參照。
二、
本件聲請人以其經向本院提起
債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止本院105年度司執字第14025號清償債務事件之強制
執行程序。
三、查，本件相對人即債權人係執臺灣高雄地方法院101年度司
執字第107126號
債權憑證聲請強制執行，其對聲請人即債務
人得執行之債權總額為新臺幣（下同）119,379元及其中103
,267元自民國92年12月4日起至104年8月31日止，
按年息19.
71%計算之利息，
暨自104年9月1日起至清償日止按年息14.9
9%計算之利息，暨自92年12月4日起按
上開利率10%計算之
違
約金。而本院民事執行處於受理後即於105年2月3日核發北
院木105司執德字第14025號
扣押命令，禁止聲請人在上開債
權額之範圍內，收取對於
第三人喬集偉思特股份有限公司及
台灣維特斯有限公司之每月應領薪資債權或為其他處分，第
三人亦不得對其清償
等情，業經本院調閱105年度司執字第
14025號強制執行事件卷宗核閱屬實。本院審酌相對人之上
開債權金額390,038元《即上開
被告聲請對原告強制執行之
債權總金額，計算式：｛119,379元+【利息246,054元：（
238,968元：本金103,267元×自92年12月4日起至104年8月
31日止計11年8月又27日之計息
期間×年息19.71%）+（7,08
6元：本金103,267元自104年9月1日起算至原告起訴日即105
年2月15日止計5月又15日之計息期間×年息14.99%）】+【
違約金24,605元：（246,054元×10%）】，並取其約數｝》
，而本件為不得
上訴第三審案件，則參考各級法院辦案期限
實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10
個月、2年，則
兩造間再審之訴審理期限至少需2年10個月，
相對人因停止執行即可能遭2年10個月相當於法定
遲延利息
之損害為55,255元【計算式：390,038×5%×（2+10/12）】
，以此為本件停止執行之擔保金，應為
適當，
爰裁定如主文
所示。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上為
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
書記官 張閔翔