裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度北簡聲字第53號 聲　請　人　申揚營造工程有限公司 法定代理人　李達智 相　對　人　裕融企業股份有限公司 法定代理人　嚴凱泰 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人供擔保新臺幣貳萬捌仟柒佰叁拾捌元後，臺灣士林地方法 院105 年度司執字第5535號清償債務事件之強制執行程序，於本 院105 年度北簡字第2557號確認支付命令所載債權不存在之訴事 件訴訟終結前，應暫予停止。 理 由 按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴， 或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依 聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執 行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供 債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執 行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或 其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值 或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442 號裁定參照 ）。 本件聲請人以其經向本院提起確認支付命令所載債權不存在之 訴為理由，聲請裁定停止臺灣士林地方法院105 年度司執字第 5535號清償債務事件之強制執行程序，經調取上開卷宗審究後 ，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。 查本件相對人即執行債權人係執臺灣士林地方法院民國105 年 1 月5 日支付命令確定證明書為執行名義向臺灣士林地方法院 聲請強制執行，其對聲請人即執行債務人得執行之債權總額為 新臺幣（下同）177,816 元，及自104 年11月12日起至清償日 止，按年息20% 計算之利息，及程序之費用1,427 元，計算至 本院裁定停止時即105 年3 月17日止（利息部分為0 年4 月5 日其債權額為190,157 元〔計算式：177,816 元＋利息部分為 12,341元：（177,816 元20% ÷124 ）＋（177,816 元 20% ÷365 5 ）+ 程序之費用1,427 元＝191,584 元，元以 下四捨五入〕。又聲請人於105 年2 月17日提起確認支付命令 所載債權不存在之訴（本院105 年度北簡字第2557號），亦經 調閱屬實，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、2 審 簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2 年，共計2 年10個 月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間確認支付命 令所載債權不存在之訴審理期限約需3 年，爰以此為預估聲請 人提起債務人異議之訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕之 期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害 為上開債權總額之法定遲延利息即28,738元( 債權額：191,58 4 元×5%×3 年＝28,738元，元以下四捨五入) ，作為相對人 因聲請人提起確認支付命令所載債權不存在之訴，因停止執行 致未能即時受償之損害額，茲裁定如主文所示。 依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 3 月 17 日 臺北簡易庭 法 官 周美雲 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中 華 民 國 105 年 3 月 17 日 書記官 曾東竣