臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度北補字第254號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定
代理人 田天明
上列原告與
被告企堡貿易有限公司間請求返還租賃物等事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀查報
本件訴訟標的價額並補
繳
裁判費，逾期即
駁回其訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式；又
原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項
所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定
期間命
其補正，亦為同法條第1 項所明定。
二、本件原告
訴之聲明為：(一)被告應返還編號QGH0000000之Ky
ocera牌TASKalfa500ci型數位複合機予原告（下稱
系爭複合
機）；(二)被告應給付原告新臺幣（下同）627,000元，及
自民國104年4月6日起至清償日止，
按年息5％計算之利息等
語，依
首揭規定，本件訴訟標的價額即訴之聲明第1項原告
主張被告應返還之系爭複合機於起訴時之交易價額與訴之聲
明第2項原告主張被告欠繳租金合計之金額，
惟原告並未表
明系爭複合機之交易價額，使本院無從據以
核定訴訟標的價
額，並裁定命原告補繳裁判費。依
上開說明，原告應於收受
本件裁定送達5日內，提出系爭複合機於起訴時之交易價額
即市價，加計訴之聲明第2項之訴訟標的金額627,000元，以
查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費
率計算，補繳本件裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上為
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
書記官 張閔翔