臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度北勞簡字第71號
原 告 黃健治
被 告 雲端生活家股份有限公司
微程式資訊股份有限公司
兼上2 人之
法定
代理人 吳騰彥
被 告 三商電腦股份有限公司
法定代理人 陳翔中
被 告 遊戲橘子數位科技股份有限公司
法定代理人 劉柏園
被 告 新保投資股份有限公司
法定代理人 林伯峰
被 告 中投有線電視股份有限公司
法定代理人 簡森垣
被 告 賽那美育樂開發股份有限公司
法定代理人 簡森垣
被 告 瑞基海洋生物科技股份有限公司
法定代理人 劉正忠
被 告 吳海堂
吳黃雪嬌
吳思婷
陳建名
許振煙
鍾正平
葉耀聲
鍾明修
吳曉芬
吳欣儒
吳宗儒
劉柏園
劉鐵成
黃雪珠
上列原告與被告間給付薪資事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判
費，此為必備之程式；復按
當事人書狀，應記載應為之聲明
或陳述；又起訴，應以訴狀表明
訴訟標的及其原因事實；第
244 條第1 項第2 款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求
之原因事實。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，
逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事
訴訟法第116 條第1 項第4 款、第244 條第1 項第2 款、第
428 條第1 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。
二、
本件原告對被告提起訴訟，因未據繳納裁判費，又未於書狀
內記載請求之原因事實，經本院於民國106 年3 月14日裁定
限原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費及補正請求之原因事
實，該項裁定已於106 年3 月16日送達原告指定之送達處所
即新竹郵局19-435號信箱，有送達證書附卷
可憑，即已發生
合法送達之效力，不因新竹科學園郵局以「招領逾期」為由
退回原法院而受影響。原告
迄未繳納訴訟費用，亦無補陳本
件訴訟標的原因事實，有收費答詢表查詢、收狀資料查詢清
單、收文資料查詢證明在卷
可佐，
揆諸前開說明，應認其訴
為不合法，
爰予駁回，其假執行之聲請亦因
失所附麗，爰併
駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
上列
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○ 段○○○ 巷○ 號）提出
抗告狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
書 記 官 楊婷雅