臺灣臺北地方法院小額民事判決
106年度北小字第217號
原 告 祥益冷凍有限公司
法定
代理人 李志仁
訴訟代理人 王麗虹
被 告 吳張惠美
上列
當事人間給付租金事件，於中華民國106年3月21日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行；被告如以新臺幣壹拾萬元為原告
預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經
合法通知，無正當理由不到場，
爰依原告之
聲請，准
由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國105 年9 月7 日起向原告承租冷凍櫃使
用，雙方口頭約定每月租金新臺幣（下同）2 萬5000元，
惟
被告截至106 年4 月7 日止未依約清償，
迄今尚積欠4 個月
租金10萬元未付
等情，又被告對於
上開事實，經於相當時期
受合法之通知，而未於言詞辯論
期日到場爭執或提出書狀答
辯，是依民事訴訟法第280 條第3 項
準用第1 項規定，視同
對原告主張之前述事實為
自認，本院審酌原告所提證據，
堪
信原告之主張為真實。
是故原告訴請被告給付原告如主文所
示之金額，為有理由，應予准許。
二、
本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8
適用
小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第
2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出
上訴狀（應
按他造當事人之人數附
繕本）；如委任
律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1000元
合 計 1000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。