臺灣臺北地方法院民事小額判決 106年度北小字第2858號
原 告 良福保全股份有限公司
法定
代理人 郭永宗
訴訟代理人 許世麟
被 告 聯峰真空科技股份有限公司
法定代理人 陳啟倫
訴訟代理人 徐彥民
上列
當事人間請求給付服務費事件，於民國106 年10月18日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟零陸拾參元，及自民國一百零六
年八月一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆萬玖仟零陸拾參元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之條款，約定債務履行地或以
合意定第一審管轄法院
時，不
適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，但
兩造均為
法人或商人者，不在此限，同法第436 條之9 定有明文。查
本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣（下同）10
萬元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用
小額訴訟
程序，而本件當事人兩造為法人，所簽訂系統保全服務
定型
化契約書第26條約定合意以本院為第一審管轄法院（見本院
卷第6 頁），故本院有
管轄權。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）100 年1 月12日與伊簽立保
全服務契約（下稱
系爭契約），契約
期間36個月，由雙方會
同驗收保全系統無誤後於同日由被告給付服務費，並約定服
務費每月新臺幣（下同）2,625 元。
詎被告違約未支付服務
費，爰終止系爭契約，並請求服務費31,500元、設備費用9,
563 元及網路保全架設成本8,000 元，共計49,063元。依系
爭契約
法律關係起訴請求，
並聲明：被告應給付原告49,063
元及自106 年8 月1 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算
之利息。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書
狀做任何聲明或陳述。
三、本院得
心證理由：
㈠依兩造簽訂系統保全服務定型化契約書第22條約定：「因甲
方（即被告）事由終止契約或甲方中途毀約，乙方（即原告
）有權向甲方請求給付未付之所有款項及施工費。」（見本
院卷第6 頁），另遠端錄影（網路保全）服務協議書第14條
約定：「客戶於契約有效期間提前解約，或於契約期限內停
止支付乙方（即原告）每月之服務費（包含已付款項未兌現
），經乙方催告後仍未於7 日內繳費，經乙方以書面通知終
止契約者，客戶除應清償未付之服務費外，並應賠償本公司
設備、架設成本新臺幣捌仟元整，如器材遺失或損壞應賠償
新臺幣貳萬元整。」（見本院卷第8 頁反面）。查原告所主
張事實，
業據提出系統保全服務契約內容異動協議書、系統
保全服務定型化契約書、良福保全系統開通通報書、遠端錄
影（網路保全）服務協議書等件在卷
可按（見本院卷第4 至
8 頁），被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，依民事訴訟
法第280 條第3 項前段
準用第1 項前段規定，視同對原告主
張之事實為
自認，
堪信原告主張為真實。
㈡按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人
起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，
民法第229 條第1 項、
第2 項定有明文。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之五。同法第233 條第1 項、
第203 條亦定有明文。查原告對被告
上揭債權，
核屬無確定
期限之給付，經原告起訴送達訴狀，被告
迄未給付，當負遲
延責任，本件
起訴狀繕本送達
翌日為106 年7 月21日（見本
院卷第19頁），原告僅請求自106 年8 月1 日起至清償日止
，按週年利率5 ％計算之利息，
即屬有據，應予准許。
四、
綜上所述，原告依系爭契約之
法律關係，請求被告給付49,0
63元及自106 年8 月1 日起至清償日止，按週年利率5 ％計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告假
執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同
法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○ 段○○○ 巷○ 號）提出
上訴狀（須按
他造當
事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 許博為