宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第10249號
原 告 民欣交通股份有限公司
法定
代理人 邱清在
訴訟代理人 林聲逸
被 告 蔡信宏
上列
當事人間106年度北簡字第10249號號返還牌照事件，於中華
民國106年9月4日
言詞辯論終結，106年9月18日上午10時在本院
臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文
被告應將車牌號碼000—一○九六號營業小客車號牌貳面及行照
壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣肆萬元為原告
預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為第一審管轄法院，有臺北市計程車客
運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條在卷
可稽，是本
院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯
論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依
原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國105年8月2日與原告簽訂臺北市計程車
客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，由被告提供國瑞廠
牌型式之營業小客車，出廠年份2012年6月，排氣量2494Ｃ
Ｃ，引擎號碼2ARH094517之車身一輛，登記原告公司行號，
原告並將營業車額牌照車牌號碼000—1096行照一枚、號牌
二面交予被告營業使用，依約被告除應
按月給付原告管理服
務費，其他購車之分期付款、違規罰款、行政管理費、各項
稅款、保險費等亦約定由被告負擔，
詎被告未依約繳費，
迄
今共積欠違規罰款、行政管理費、保險費等，總計新臺幣（
下同）3,200餘元迄未清償，且未依限期於106年3月份參加
定期檢驗，原告爰以
起訴狀繕本送達被告作為終止契約之意
思表示之事實，
業據原告提出與所述相符之臺北市計程車客
運業駕駛人自備車輛參與經營契約書影本、駕駛執照、行車
執照、
存證信函等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應
認原告之主張為真實。
三、從而，兩造間臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營
契約既經終止，原告據以提起本訴，訴請被告將車牌號碼
000—1096號營業用小客車號牌0面及行照一枚返還予原告
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 張閔翔
法 官 李宜娟
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元