臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第10301號
原 告 千文交通有限公司
法定
代理人 馬玉蘭
訴訟代理人 華進枝
被 告 范瑤德
上列
當事人間請求返還牌照等事件，於中華民國106年9月13日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車號牌0面及行車執
照一枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣陸萬肆仟元為原告
預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年3月10日與原告訂立契約，
約定由被告自行提供計程車車體，原告提供756-N8號牌2面
及行車執照1枚。
詎被告於同年5月29日將該車輛交給無職業
登記證之訴外人張良考營業，違反契約第3條規定及公路法
第77條第1項及汽車運輸業管理規則第91條第1項第7款，原
告已於同年6月15日以
存證信函通知終止契約，並催告返還
上開車牌及行車執照，併返還新臺幣（下同）24,000元（含
106年3月10日至同年7月10日行政管理費6,000元及公運處罰
單18,000元），屢催無效，爰以本件
起訴狀繕本送達為終止
契約之意思表示，為此提起本件訴訟，
並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，
業據提出與所述相符之台北市計程車客運
業駕駛人自備車輛參與經營契約書、存證信函、舉發違反汽
車運輸業管理事件通知單及處分書等件為證，而被告已於相
當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，
視同
自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告
給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須
按他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
書記官 陳心怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元