臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第12499號
原 告 台灣歐力士股份有限公司
法定
代理人 伏谷清
訴訟代理人 周裕盛
被 告 文鎧資訊股份有限公司
法定代理人 柯文祥
上列
當事人間請求給付租金事件，本院於民國106 年11月2 日
言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟元，及自民國一０六年八月
八日起至清償日止，
按年息百分之十四點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬玖仟元為原告
預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查
兩造簽訂之
租賃契約書第16條合意以
本院為第一審管轄法院，本院自有
管轄權。又被告經
合法通
知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列
各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國106 年3 月1 日簽立租賃契約書（編
號：105Z0000000000，下稱
系爭租約），約定由原告向訴外
人台灣富士全錄股份有限公司（下稱富士公司）購買FUJI
XEROX 6A2271彩色數位式影印機（複合機）1 臺（機號：
686605）後出租予被告使用收益，租賃
期間為60個月，每期
（月）應繳租金為新臺幣（下同）2,650 元，如遲延支付租
金，經原告催告後仍未履行，原告得終止契約，並請求支付
未付之租金及
按年息14.6％計算之
遲延利息。
詎被告自106
年5 月13日（第1 期）起即未依約給付租金，經原告催討均
未獲置理，爰依系爭租約第9 條第1 項、第11條，以
起訴狀
繕本送達為終止租約之意思表示，並請求被告給付未付之租
金159,000 元（計算式：2,650×60 ＝159,000 ），及自起
訴狀繕本送達
翌日起按年息14.6％計算之遲延利息等語，
並
聲明：如主文第1 項所示。至於被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、按承租人（即被告）遲延支付租金，經出租人（即原告）催
告後合理期間內仍未履行者，出租人得毋庸催告逕行終止本
契約；本契約終止後，承租人應於本契約終止日將
標的物歸
還給出租人，及對出租人支付未付之租金（即租金總額扣除
已付租金），所有尚未到期之租金應以本契約終止日為到期
日；承租人若遲延履行本契約之一切付款義務時，承租人應
支付自原應付款日次日起至實際付款日止以週年利率14.6％
計算之遲延利息，系爭租約第9 條第1 項第1 款、第2 項、
第11條分別定有明文。查原告主張之事實，
業據其提出租賃
契約書、客戶付款紀錄表、郵局
存證信函（卷第3-5 頁）為
證，而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事
訴訟法第280 條第3 項
準用同法第1 項規定，視同
自認，應
認原告之主張為真實。從而，原告依系爭租約
法律關係請求
被告給付159,000 元及自起訴狀繕本送達翌日即106 年8 月
8 日起至清償日止，按年息14.6％計算之利息，為有理由，
應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,660 元
合 計 1,660 元
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
書記官 高秋芬