臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第14201號
原 告 泛太資訊科技開發股份有限公司
法定
代理人 謝煜峰
訴訟代理人 高邦銘
被 告 銳智資訊系統有限公司（原名智苑資訊有限公司）
法定代理人 何宗信
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國106 年12月26
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零六年十月七
日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬元為原告
預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106 年3 月21日向原告購買電腦硬碟
一批，總價金為新臺幣（下同）173,000 元，原告轉向訴外
人聯強國際股份有限公司（下稱聯強公司）下單採購，並委
由聯強公司將直接將該批貨品直接交付被告並由被告簽收在
案，
嗣被告向被告請款，被告僅於106 年6 月6 日支付23,0
00元，餘款150,000 元
迄未給付，又原告於106 年8 月22日
以
存證信函催告被告付款亦遭退回，爰依
兩造間
買賣契約之
法律關係起訴請求，
並聲明：被告應給付原告150,000 元，
及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做
任何聲明或陳述。
四、
經查，原告
前揭主張，
業據其提出與所述相符之報價單、客
戶簽收單、台北光復郵局第001069號存證信函
暨掛號郵件收
件回執為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436
條第2 項、第280 條第3 項、第1 項之規定，即視同
自認原
告之主張，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約
之
法律關係，請求被告給付150,000 元，及自起訴狀繕本送
達翌日即106 年10月7 日（見本院卷第24頁）起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,550元
合 計 1,550元
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
書記官 林錫欽