裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 106年度北簡字第1425號 原　　　告　安捷管理顧問股份有限公司 法定代理人　陳品峯 訴訟代理人　陳炳宏 被　　　告　盧智友 上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國106 年4月7日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟玖佰陸拾玖元，及自民國一 百零五年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。 訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟玖佰陸拾玖元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件依兩造間房屋租賃契約書第13條 第1 項約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，則依上開 規定，本院自有管轄權。 二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求 之基礎事實同一或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在 此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第2 款及第7 款均定 有明文。經查，原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（ 下同）126,969 元，及自民國105 年10月1 日起至清償日止 ，按週年利率5%計算之利息。嗣於106 年4 月7 日言詞辯論 期日當庭更正為：被告應給付原告126,969 元，及自支付命 令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本 院106 年度北簡字第1425號卷〈下稱本院卷〉第25頁）。依 前揭規定，應予准許。 三、末按本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告自105 年5 月16日起至105 年9 月10日止， 向原告承租門牌號碼臺北市○○區○○○路○○○ 號9 樓之 1 之公寓（下稱系爭公寓），惟被告未依約給付租金及水電費 ，尚積欠原告126,969 元，經原告屢次催討，均未獲置理， 爰依兩造間租賃契約法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明 ：被告應給付原告126,969 元，及自支付命令送達翌日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出 支付命令異議狀略以：兩造間債務商有糾葛等語，資為抗辯 。並聲明：原告之訴駁回。 三、經查，原告前揭主張，已據其提出房屋租賃契約書、消費帳 務明細表等件影本各1 份為證據（見本院105 年度司促字第 16513 號卷〈下稱司促卷〉，未編頁碼）。被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場爭執，雖於支付命令異議狀辯稱兩 造間債務尚有糾葛，惟並未提出相關事證供本院審酌，則被 告前揭抗辯，洵無可採，原告主張之事實堪信為實在。 四、給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第1 項、第 2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無 法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233 條第1 項、 第203 條亦定有明文。本件原告對被告之租金債權，核屬無 確定期限之給付，既經原告起訴而送達支付命令，被告迄未 給付，當應負遲延責任。是原告請求自支付命令聲請狀繕本 送達之翌日即105 年11月9 日起（見司促卷，未編頁碼）至 清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合， 應予准許。 五、綜上所述，原告依據兩造間租賃契約法律關係，請求被告給 付126,969 元，及自105 年11月9 日起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 如預供擔保，得免為假執行。 七、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證， 核與判決無影響，爰不另一一論述，併此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。 中 華 民 國 106 年 5 月 12 日 臺北簡易庭 法 官 陳裕涵 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中 華 民 國 106 年 5 月 12 日 書記官 李易融 訴訟費用計算書 項 目 金 額（新臺幣） 備註 第一審裁判費 1,330元 合 計 1,330元