臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第4273號
原 告 洋美環境維護股份有限公司
法定
代理人 潘豪昌
訴訟代理人 林秀年
被 告 永旭食材專業物流有限公司
法定代理人 陳志豪
上列
當事人間請求給付服務費事件，本院於民國106 年6 月2 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟貳佰伍拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟貳佰伍拾伍元
為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復核無民事訴訟
法第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
兩造於民國105 年5 月2 日簽訂清潔服務合
約（下稱
系爭服務契約），約定由原告負責維護被告公司之
環境清潔，每月清潔費用為新臺幣（下同）38,850元。
詎被
告自簽約後即未依約付款，經催討無果後，被告於105 年9
月15日撤場，計至撤場時止，被告僅付55,685元，尚欠清潔
費用115,255 元未付。爰依服務契約之
法律關係提起本訴，
並聲明如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張
上開事實，
業據提出與其所述相符之服務契約書及
付款明細表為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於
言詞辯論期日到場爭執，依法視同
自認，
堪認原告之主張為
真。從而，原告依系爭服務契約之
法律關係，請求被告給付
剩餘款項115,255 元，為有理由，應予准許。
五、
本件係依民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳若萍
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須
按他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書記官 賴敏慧
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元