臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第539號
原 告 台辰股份有限公司
法定
代理人 陳銘源
訴訟代理人 林佑俞
被 告 兆翔器材有限公司
法定代理人 葛
乃馨
上列
當事人間請求給付買賣價金事件，本院於中華民國106年5月
2日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零貳佰肆拾捌元，及自民國一百
零五年十二月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬零貳佰肆拾捌元為原
告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告自105年5月1日起至同年8月31日止，向原告
分批購買國際牌開關插座產品，買賣價金合計新臺幣（下同
）130,248元，原告已交付產品並簽發統一發票交被告受領
，然被告
迄未給付，爰依買賣關係起訴請求，
並聲明：㈠被
告應給付原告130,248元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告
假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做
任何聲明或陳述。
四、
經查，原告
前揭主張，
業據其提出與所述相符之統一發票為
證，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，
堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被
告給付130,248元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年12月18
日（見本院卷第21頁）起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應
依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 翁毓潔
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,440元
合 計 1,440元
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 林錫欽