裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度北簡字第6290號 原　　　告　大石國際文化有限公司 法定代理人　熊曉鴿 訴訟代理人　唐盛澤 被　　　告　玉龍創意行銷股份有限公司 法定代理人　許誠瑋 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年10月24日言 詞辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬陸仟參佰伍拾參元，及自民國一 百零六年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。 訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾貳萬陸仟參佰伍拾參元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告大石國際文化有限 公司起訴時，訴之聲明第1 項請求被告玉龍創意行銷股份有 限公司應給付原告新臺幣（下同）595,892 元，及自支付命 令送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；嗣於民 國106 年10月24日行言詞辯論程序時，減縮應受判決事項之 聲明為「被告應給付原告526,353 元，及自支付命令聲請狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息」（見 本院卷第121頁）參諸前揭規定，應予准許。 二、次按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385 條第1 項前段定有明文。本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論 期日到場，且核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依 聲請由原告一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告招攬一般讀者訂閱原告所出版之雜誌，被告 向讀者收款後，將讀者之資料提供予原告作為原告提供雜誌 之依據，原告依約提供雜誌並發出對帳單及發票向被告請款 ，被告遂簽發如附表所示之支票共2 紙（下稱系爭支票）以 支付105 年9 月及10月之帳款。詎原告屆期提示系爭支票， 竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票不獲付款，迭經原告追 索，被告均置之不理，爰依票據之法律關係，請求被告給付 票款等語，並聲明：被告應給付原告526,353 元，及自支付 命令聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之 利息。 二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 三、得心證之理由： ㈠按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或 在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；又當事人對於 他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認；又簡 易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1 章通常訴訟程 序之規定。民事訴訟法第279 條第1 項、第280 條第3 項準 用第1 項、第436 條第2 項分別定有明文。經查，本件原告 主張執有被告所簽發之系爭支票，詎原告為付款之提示後竟 不獲付款等事實，業據提出支票及退票理由單、統一發票、 對帳單等件為證（見司促卷第3-4 頁、本院卷第18-69 頁、 第78-115頁），其主張核與上開證物相符；又本件起訴狀繕 本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通知被 告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 以供本院斟酌，依前開規定視同自認原告之主張，原告前開 主張自堪信為真實。 ㈡次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支 票文義擔保支票之支付，票據法第5 條、第126 條分別定有 明文。再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人 於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起， 負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送 達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力 ，民法第233 條第1 項、第229 條第2 項亦有明文。經查， 本件原告持有被告所簽發之系爭支票，惟原告屆期提示卻不 獲付款等節，已如上述，則依上開規定，被告自應擔保系爭 支票票款及利息之支付。是原告請求被告給付系爭支票票款 526,353 元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日即106 年4 月28日（見司促卷第10-11 頁）起至清償日止，按年息5 ％ 計算之利息，洵屬有據。 四、綜上所述，原告依兩造間之票據法律關係，請求被告給付原 告526,353 元，及106 年4 月28日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告 預供擔保，得免為假執行之宣告。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中 華 民 國 106 年 11 月 7 日 臺北簡易庭 法 官 陳雯珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 106 年 11 月 7 日 書記官 宋德華 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備註 第一審裁判費 6,500元 合 計 6,500元 附表 ┌──┬───────┬────────────┬─────┬──────┐ │編號│ 發票日 │ 付款人 │票據號碼 │ 金額 │ │ │ （民國） │ │ │（新臺幣） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼──────┤ │ １ │106 年2 月28日│上海商業儲蓄銀行信義分行│HYA0000000│262,260元 │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼──────┤ │ ２ │106 年3 月31日│上海商業儲蓄銀行信義分行│HYA0000000│264,093元 │ └──┴───────┴────────────┴─────┴──────┘