臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第6545號
原 告 鼎豐景觀石材有限公司
法定
代理人 鄭智遠
被 告 駿雄營造工程有限公司
法定代理人 陳嘉雄
上列
當事人間給付貨款事件，於中華民國106年7月25日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟貳佰參拾捌元，及自民國一
百零六年六月十四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；被告如以新臺幣貳拾貳萬貳仟貳佰參拾捌元為
原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。
本件兩造訂購確認單約定合意以本院為
管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有
管轄權。
二、被告經
合法通知，無正當理由不到場，
爰依原告之
聲請，准
由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告
分別於民國104 年11月2 日、105 年10月27日向原告訂購價
值新臺幣（下同）39萬4125元、15萬9075元石材，貨款總額
為54萬5262元，原告業依約交貨，然被告尚有貨款22萬2238
元未付等事實，
業據原告提出與其所述相符之104 年11月2
日訂購確認單、105 年10月27日訂購確認單、統一發票等件
為證，又被告對於
上開事實，經於相當時期受合法之通知，
而未於言詞辯論
期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原
告所提證據，
堪信原告之主張為真實。
是故原告訴請被告給
付原告22萬2238元及自本件
起訴狀繕本送達之
翌日即106 年
6 月14日（本院卷第11頁）起至清償日止，
按年息百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2430元
合 計 2430元