宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第677號
原 告 佳鴻交通事業有限公司
法定
代理人 呂學道
訴訟代理人 呂昭慶
被 告 陳國民
上列
當事人間106年度北簡字第677號號返還牌照事件，於中華民
國106年3月20日
言詞辯論終結，106年4月10日上午10時在本院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文
被告應將車牌號碼000—三C號營業小客車號牌貳面及行照壹
枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣貳仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣肆萬元為原告
預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國103年9月25日與原告簽訂臺北市計程車
客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，由被告提供國瑞廠
牌型式ZGE21L-JPPEXR之營業小客車，出廠年份2011年12月
，排氣量1987ＣＣ，引擎號碼3ZRA838910之車身一輛，登記
原告公司行號，原告並將營業車額牌照車牌號碼000—3Ｃ行
照一枚、號牌二面交予被告營業使用，依約被告除應
按月給
付原告新臺幣（下同）1,000元之管理服務費，其他購車之
分期付款、違規罰款、行政管理費、各項稅款、保險費等亦
約定由被告負擔，
詎被告未依限期進行車輛定期檢驗，且未
依約繳費，
迄今共積欠行政管理、保險費等，總計26,548元
未清償，原告爰以
起訴狀繕本送達被告作為催告被告收受書
狀後10日內給付費用及遵期驗車，否則即為終止契約之意思
表示之事實，
業據原告提出與所述相符之臺北市計程車客運
業駕駛人自備車輛參與經營契約書影本、舉發違反道路交通
管理事件通知單等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應
認原告之主張為真實。
三、從而，兩造間臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營
契約既經終止，原告據以提起本訴，訴請被告將車牌號碼
000—3Ｃ號營業用小客車號牌0面及行照一枚返還予原告，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 張閔翔
法 官 李宜娟
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審
公示送達登報費 1,020元
合 計 2,020元