宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第8724號
原 告 聯展交通有限公司
法定
代理人 詹益賡
被 告 蔡金漢
上列
當事人間106年度北簡字第8724號返還牌照等事件，於中華
民國106年9月26日
言詞辯論終結，同年10月11日下午5時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之行車執照壹枚及
號牌貳面返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆萬元
預供擔保後，得免為
假執行。
事實及理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：兩造於民國105年1月14日簽訂台北市計程車客運
業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），約定
由原告提供車牌號碼000-00號營業小客車之行車執照1枚及
牌照2面（下稱系爭行照、牌照）予被告使用，並約定被告
應定期檢驗車輛，及繳交稅費、規費、保險費及交通違規罰
款等各項代墊費用。如被告逾期不檢驗，或未依約定繳交
上
揭各項費用，經原告催告7日內仍不處理，原告得
解除契約
，逕行收回系爭牌照、行照。
詎被告逾期不參加105年6月29
日之車輛年度定期檢驗，原告依系爭契約第19條之約定催告
被告，被告仍置之不理，爰以
起訴狀繕本之送達為終止系爭
契約之意思表示，起訴請求被告返還系爭牌照等語。
並聲明
：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、
經查，原告主張
上開事實，
業據提出台北市計程車客運業駕
駛人自備車輛參與經營契約書、郵局
存證信函、交通部公路
總局臺北市區監理所舉發違反道路交通管理事件通知單，存
證信函等件為證，
堪信為真實。是原告請求被告返還如主文
第1項所示之牌照、行車執照，自屬有據。
四、從而，原告請求被告返還系爭行車執照、牌照，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉英芬
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列筆錄
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀 (須
按他造當事人之人數附繕本)。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
書記官 劉英芬