臺灣臺北地方法院民事
裁定
106年度北簡聲字第280號
聲 請 人 二強交通有限公司
法定
代理人 黃麗娟
代 理 人 王正豪
律師
相 對 人 薛國芳
上列
當事人間因
侵權行為損害賠償事件，
聲請人聲請確定
訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖佰柒拾伍元，
及自本裁定送達之
翌日起，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請並得
依職權以裁定確定之
，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。
二、聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，經本院以105 年
度北簡字第5371號、106年度簡上字150號判決確定，其第一
審（除確定部分外）、第二審訴訟費用命
上訴人（即聲請人
）及視同
上訴人連帶負擔三分之一，餘由被上訴人（即相對
人）負擔。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第
3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即
年息5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 周美雲
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出
抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
書記官 翁挺育
計 算 書
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 13,474元 暫先由相對人薛國芳繳納
第二審裁判費 9,915元 暫先由聲請人二強交通有
限公司繳納
合計 23,389元
附註：
㈠
本件相對人原是依刑事附帶民事訴訟起訴，於刑事庭裁定移送
本庭之前，相對人請求聲請人給付50萬元，相對人
嗣於本庭追
加為請求175萬1,740元，則其中50萬元部分依
刑事訴訟法第
504條規定，免納裁判費，故以125萬1,740元之金額計算第一
審裁判費為1萬3,474元。
㈡第一審判決
諭知訴訟費用由原告（即相對人）負擔6,737元，
餘由
被告（即聲請人及被告彭祺文）連帶負擔6,737元，即
兩
造各負擔1/2。第一審
訴訟標的175萬1,740元，原告就其敗訴
部分未據上訴此部分業已確定。被告（即聲請人）上訴部分60
萬2,000元，此部分第一審裁判費為6,610元，其餘第一審裁判
費6,864元（計算式：13,000-0000＝6,864），應由相對人負
擔1/2即3,432元，由聲請人與被告彭祺文連帶負擔1/2即3,432
元。
㈢第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由上訴人（即聲請
人）及視同上訴人（即被告彭祺文）連帶負擔1/3，餘由被上
訴人（即相對人）負擔。故相對人應負擔1萬1,017元〔計算式
：（6610+9915）×2/3＝11017〕，聲請人應負擔5,508元〔計
算式：（6610+9915）×1/3＝5508〕。
㈣聲請人已預納之訴訟費用共計9,915元，而聲請人應與視同上
訴人（即被告彭祺文）連帶負擔之訴訟費用為9,033元（計算
式：3432+5508＝8940）；則聲請人已繳納之訴訟費用已超出
其應負擔之部分共計975元（0000-0000＝975），此部分應由
相對人負擔。相對人已預納之訴訟費用為1萬3,474元，而相對
人應負擔之訴訟費用1萬4,449元（計算式：3432+11017=14449
）則相對人應再負擔之訴訟費用額為975元（計算式：00000-
00000＝975）。