臺灣臺北地方法院民事
裁定
106年度北補字第1056號
原 告 張美利
上列原告與
被告林鍚彥(吉榮水電企業有限公司)間請求清償債務
事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正受判決事項之聲明，並
依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，
按本件訴訟標的金額
補繳
裁判費，
逾期不補正，即
駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為法定必備之程式；訴訟標的之價額，由法院核定
。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；同法第77條之
1 第1項、第2項分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明應
受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第 3款定有明
文。該款
所稱之「應受判決事項之聲明」
乃請求判決之結論
，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如
當事人獲勝訴之判
決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以
強制執行之依
據及範圍。
是以原告提起
給付之訴，依
上揭起訴必備程式之
規定，所表明
訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判
決主文，均必須明確一定、具體合法、
適於強制執行（最高
法院98年度臺上字第 599號判決意旨
參照）。又
原告之訴，
起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正；民事訴訟法
第249條第1項第6款及但書亦有規定。
二、查原告起訴請求清償債務事件，未據繳納裁判費，且
起訴狀
內漏未記載應受判決事項之聲明，致本院無從核算訴訟標的
價額，並命原告補繳裁判費，是本件起訴程式尚有欠缺，
爰
定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上
正本係照原本作成。
本件裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
書記官 陳福華