臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度北小字第4905號
原 告 金車噶瑪蘭股份有限公司
法定
代理人 李添財
訴訟代理人 李梅
被 告 林新建
上列
當事人間請求給付貨款事件，於中華民國108 年3 月7 日
言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟玖佰叁拾陸元，及自民國一百零
七年十一月二十七日起至清償日止
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。被告以新臺幣捌萬陸仟玖佰叁拾陸元為原告
預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由
其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前因積欠原告貨款共計新臺幣（下同）9 萬
5,936 元，遂與原告簽立帳款償還協議書，約定以分期付款
方式清償，
詎被告僅給付9,000 元後即未為還款，
迄今尚積
欠原告8 萬6,936 元（9 萬5,936 元－9,000 元＝8 萬6,93
6 元）未償，原告
迭經催討仍未獲置理，爰依
兩造間
買賣契
約法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：㈠被告應給付原告
8 萬6,936 元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止按
週年利率5%計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行
。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、
經查，原告主張被告積欠8 萬6,936 元貨款迄未清償之事實
，
業據提出與其所述相符之帳款償還協議書及存摺匯款明細
等件為證（見本院卷第9-12頁），且被告經受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪
信為真實。從而，原告依兩造間買賣契約請求被告給付8 萬
6,936 元，並請求自起訴狀繕本送達被告翌日即107 年11月
27日（見本院卷第19頁）起至清償日止，按法定利率即週年
利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8
適用
小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告假
執行，並依同法第436 條之23
準用第436 條第2 項，適用同
法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○ 段○○○ 巷○ 號）提出
上訴狀。（須按
他
造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書 記 官 楊婷雅
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項：
第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第
455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第46
9 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第1
項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元