臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北建簡字第20號
原 告 偉因美術裝潢工程有限公司
法定
代理人 辜長江
訴訟代理人 辜柯秋月
被 告 紹坤室內裝修有限公司
法定代理人 廖坤首
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國107年5月11日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬貳仟元。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造於民國105年10月17日約定由原告向被告
承
攬臺北市政大樓公共事務管理中心地下停車場佈置工程，並
約定工程款為含稅新臺幣（下同）462,000元。原告
嗣已依
約於106年1月間完成
系爭工程，
詎被告積欠工程款462,000
元
迄未清償，為此起訴請求被告給付工程款462,000元等語
。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、
按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方
俟工作完成，給付
報酬之契約；又報酬應於工作交付時
給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，工作係分部
交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付
該部分之報酬，
民法第490條第1項、第505條分別定有明文
。是定作人對於
承攬人負有支付報酬之義務，此項報酬係以
工作之交付或完成時清償為原則。
四、查原告主張之事實，
業據其提出估價單、統一發票等件為證
，且被告經
合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規
定，應視同
自認，原告
上開主張，自
堪信為真實。是原告依
承攬契約，請求被告給付工程款462,000元，
洵屬有據。
五、從而，原告依承攬契約
法律關係，請求被告給付462,000元
，為有理由，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣
告假執行。
七、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款，判決如主文。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 5,070元
合 計 5,070元
以上判決
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
書記官 劉英芬