臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度北消小字第39號
原 告 徐慈妤
訴訟
代理人 林伯川
律師
被 告 國際倍爾茲有限公司
法定代理人 徐仲明
上列
當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、
按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄；因
侵權行為涉訟者，
得由行為地之法院管轄，為民事訴訟法第2 條第2 項、第15
條第1 項所分別明定。又訴訟之全部或一部，法院認為無
管
轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，亦為
同法第28條第1 項所明定。
二、查本件係原告主張其於被告經營購物中心網站購買商品，後
發現尺寸不符所需請求退貨還款，對被告提起訴訟等語，查
被告係設在桃園市桃園區，有經濟部商業司公司資料網路查
詢頁面在卷
可稽，屬臺灣桃園地方法院管轄，
非本院管轄；
原告固稱被告營業所為臺北市○○區○○○路○○○ 號，並提
出被告公司網站列印畫面為憑，然觀該網站載明被告係線上
購物網站，並非實體店面，且原告亦於該網站向被告購物購
物，是原告
所稱臺北市○○區○○○路○○○ 號址，非被告營
業所。從而，被告營業所所在地應為桃園市桃園區。茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於
被告營業所地之管轄法院即臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
書記官 劉曉玲