臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第10390號
原 告 愛思克國際股份有限公司
法定
代理人 陳怡瑄
被 告 墨田室內裝修股份有限公司
法定代理人 曾世榮
上列
當事人間請求給付
承攬報酬事件，本院於民國107 年8 月27
日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟零捌拾伍元，及自民國一百
零七年六月十二日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬參仟零捌拾伍元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復核無民事訴訟
法第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106 年6 月21日、107 年3 月31
日先後委請原告施作「彰化醫院－VGA 相關工程」及「苗栗
醫院－攝影機安裝工程」，約定報酬分別為新臺幣（下同）
23,100元及89,985元，合計113,085 元。原告業已依約施作
完畢，並經被告驗收簽回，卻遲不給付報酬，爰依
承攬契約
提起本訴，
並聲明：㈠被告應給付原告113,085 元，及自
起
訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息；㈡
願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、
本件原告主張之事實，
業據提出工程報價單、銷貨憑單及工
程驗收表等件為證（見本院卷第13至23頁），且被告經合法
通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視
同
自認，
堪信為真實。從而，原告依據承攬之
法律關係，請
求被告給付113,085 元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年
6 月12日起（見本院卷第39頁）至清償日止，按年息5%計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權
宣告被告如以主文第3 項所示金額為原告預供擔保，得免為
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 吳若萍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,220元
合 計 1,220元
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○ 段○○○ 巷○ 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本
）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
書 記 官 賴敏慧