宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第11106號
原 告 駿嘉交通事業有限公司
法定
代理人 呂昭慶
訴訟代理人 蘇正升
被 告 曾禎宗
上列
當事人間107年度北簡字第11106號號返還牌照事件，於中華
民國107年9月17日
言詞辯論終結，107年10月1日上午10時在本院
臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 李宜娟
書記官 官逸嫻
通 譯 林佳妤
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文
被告應將車牌號碼000—一六五七號營業小客車號牌貳面及行照
壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣肆萬元為原告
預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為第一審管轄法院，有臺北市計程車客
運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條在卷
可稽，是本
院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯
論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依
原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國106年9月29日與原告簽訂臺北市計程車
客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），
由被告提供國瑞廠牌型式ZGE21L-JPPEKR之營業小客車，出
廠年份2011年1月，排氣量1987ＣＣ，引擎號碼3ZRA664891
之車身一輛，登記原告公司行號，原告並將營業車額牌照車
牌號碼000—1657行照一枚、號牌二面交予被告營業使用，
依約被告除應
按月給付原告新臺幣（下同）1,000元之管理
服務費，其他購車之分期付款、違規罰款、行政管理費、各
項稅款、保險費等亦約定由被告負擔，
詎被告未經原告同意
，將系爭營小客車借予未具有效職業駕照之駕駛人駕駛，經
臺北市○○○○○路法第77條第1項及汽車運輸業管理規則
第91條第1項第7款裁罰9,000元，被告已違反系爭契約約定
，原告並以
存證信函通知被告終止契約之意思表示之事實，
業據原告提出與所述相符之臺北市計程車客運業駕駛人自備
車輛參與經營契約書影本、汽車新領牌照登記書影本、存證
信函、裁罰通知單等件為證，被告既經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，
應認原告之主張為真實。
三、從而，兩造間臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營
契約既經終止，原告據以提起本訴，訴請被告將車牌號碼
000—1657號營業用小客車號牌0面及行照一枚返還予原告
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 官逸嫻
法 官 李宜娟
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元