宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第11249號
原 告 力禾科技股份有限公司
法定
代理人 周煒凌
訴訟代理人 謝唯音
陳信守
被 告 詠嘉科技股份有限公司
法定代理人 楊名衡
上列
當事人間107年度北簡字第11249號給付貨款事件，於中華民
國107年9月17日
言詞辯論終結，同年107年9月25日在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭力菁
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟壹佰叁拾叁元及自民國一百
零七年五月二十九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。被告如以新臺幣貳拾肆萬壹仟壹佰叁拾叁元
預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：給付貨款
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告於民國106年10月向原告訂購三星電容產品
乙批，雙方訂立採購訂單，原告業已於106年10月17日、106
年11月27日依約如期交貨並經被告簽收，
惟被告
迄今尚有貨
款新臺幣（下同）241,133元尚未給付事實，已據其提出與
所述相符之訂購單、送貨簽收單、發票等及退為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原
告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及自
支付命令送達
翌日即107年5月29日起至清償日止之利息，
洵屬正當，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳福華
法 官 郭力菁
計 算 書
┌──────┬────────┬─────────┐
│項 目│金 額（新臺幣）│ 備 註│
├──────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費│ 2,650元 │ │
├──────┼────────┼─────────┤
│合 計│ 2,650元 │ │
└──────┴────────┴─────────┘
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
書記官 陳福華