裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度北簡字第1169號 原　　　告　丰采造型有限公司 法定代理人　陳琬琪 訴訟代理人　蕭健宏 　　　　　　陳佩玲 被　　　告　沐田國際有限公司 法定代理人　馬愷蔚 訴訟代理人　王有民律師 　　　　　　陳朝銘律師 上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107 年12月12日言 詞辯論終結，判決如下︰ 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件依兩造間契約第8 條約定，兩造 合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定， 本院自有管轄權。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告丰采造型有限公司 起訴時，訴之聲明第1 項請求被告沐田國際有限公司應給付 原告新臺幣（下同）228,260 元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；嗣於民國107 年6 月20日行言詞辯論期日時，擴張應受判決事項之聲明為「被 告應給付原告510,250 元，及自民事準備四狀送達被告翌日 起至清償日止，按年息5 ％計算之利息」，參諸前揭規定， 應予准許，併予敘明。 三、原告主張： ㈠兩造於106 年4 月23日簽有OEM ODM 訂單（純代工承攬契約 書），雙方約定由被告先給付貨款後，再由原告交付產品， 兩造於同年5 月23日另訂之附約（與前開純代工承攬契約書 ，合併下稱系爭契約）亦同為被告先給付義務。原告完成產 品後，以100 年11月16日存證信函通知被告給付貨款並點收 產品，然被告自給付100 萬元貨款後迄今未給付剩餘貨款並 點收產品，是系爭契約經原告於106 年11月16日終止。倘認 該存證信函不足以終止系爭契約，然原告於106 年11月14日 止向原告訂製之首批價額已溢出訂金100 萬元，且部分按被 告要求生產之貨品並無任何瑕疵，被告僅因未符其主觀認知 上之標準，要求原告另行生產新貨，被告未依約給付貨款， 亦未給付原告另產新貨之費用，為債務不履行，原告自得類 推適用民法第256 條及226 條規定，以起訴狀或準備一狀之 送達，為終止雙方繼續性供給契約之意思表示。 ㈡本件契約為承攬契約，尚待被告受領交付，需由被告協力完 成原告債務之履行，原告以通知被告以代提出，自符民法上 提出之效力。本件被告於包裝標籤已生產完後，被告才發現 錯誤，更有原告已將產品上線生產後，被告又要求更改內容 之情況，導致產品成分與包裝成分標示有差，然此產品大部 分基底並無差異，僅為產品成分微調，且被告既已接收相當 數量之產品而無退還之情形，自應反推相關產品已經符合被 告之需求，原告係依被告指示而生產、修正產品，被告自無 瑕疵擔保請求權。依據雙方106 年4 月23日報價單暨106 年 5 月23日附件條約，被告已下單，並由原告生產部分（即報 價單約定履行項次1-6 、9-12、14、17-23 、30、33、35） ，原告已備貨完畢，產品款項共計1,103,094.2 元，然被告 就部分產品無理拒絕受領，乃選擇性交貨，另有部分產品經 被告不具理由退貨者，被告未證明屬重大瑕疵，故被告不可 退貨。綜上，原告已依約給付被告貨品，自得依契約法律關 係請求1,103,094. 2元。另兩造以口頭約定，被告受領非屬 雙方契約約定內容之產品部分，原告依不當得利之法律關係 請求被告給付293,030.8 元。再者，依系爭契約約定，本件 由大陸運回臺灣之運費114,125 元應由被告負擔，綜上，扣 除被告已付之100 萬元後，被告尚應給付510,250 元予原告 。爰依契約及不當得利之法律關係起訴請求等語，並聲明： 被告應給付原告510,250 元，及自民事準備四狀送達被告翌 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。 四、被告則以： ㈠被告於106 年4 月224 日匯款100 萬元予原告後，依兩造簽 訂之附約取代系爭契約第2 條規定，即被告給付第一期款10 0 萬元後，原告即應分批出貨，至於出貨品項、數量及交貨 日期表再由雙方確認。依據兩造簽署之被證三產品出貨確認 單（下稱出貨單），其上載明交貨品項、數量及日期，則原 告自應依上開出貨單範圍，依債之本旨為給付，至於逾越出 貨單範圍，因原告已於106 年11月16日以存證信函通知終止 契約，依其主張，原告自上開終止時點之後，除上開出貨單 範圍，原告應依債之本旨為給付之外，逾越範圍之出貨品項 、數量及交貨日期表並無雙方確認，原告並無給付義務，被 告亦無受領義務；至於產品及包材等成本單價則應依106 年 4 月23日訂單明細價格計價，原告在無被告事前書面簽呈確 認成本單價後，並無從自行以片面計算生產成本計產品及包 材等成本單價做為請求依據。 ㈡原告不為現實提出，在無被告預示拒絕受領之意思，竟以言 詞代替提出，自非依債務本旨實行提出給付，不生提出之效 力。同時本件買賣契約其產品之清償地及清償方法均未經約 定，依民法第314 條第2 款規定，自應以債權人即被告之住 所地為清償地，是縱原告以其自稱以存證信函通知點交商品 之語意為真，尚不能認為已依債務本旨而為給付。再者，由 於本案係客製化自創品牌，依兩造簽訂附約約定產品需經測 試完成，包材並經雙方確認無誤後，始可生產。原告於簽約 後提供唇彩樣品交由被告測試，經測試「商品內料有誤無涼 感」、「色號有誤」等瑕疵商品；另果凍化妝水噴霧部份則 未雙方確認內料成份與包裝成本，嗣後經檢查有外包裝收縮 膜瑕疵且無法提供內料成份，與契約約定不符，故經溝通原 告同意重做收縮膜而整批退回；其餘無法提供樣品交由被告 測試。既然無法完成測試，而原告竟稱已完成產品，則原告 自應舉證證明可以交付合格產品；同時產品已經被告測試完 成之品質及數量，而非單以存證信函寄發空言提出交貨通知 主張。 ㈢依據出貨單所約定「臺灣確定交貨期」為106 年9 月19日及 9 月25日，豈料，原告遲至107 年3 月21日及4 月3 日始交 付金額715,042 元之商品之品項與數量，原告屆期無法履約 ，原告業已違約在先；同時其交付金額不及於被告已交付貨 款金額100 萬元及產品出貨確認單數量，已構成民事債務不 履行之違約責任。是以，原告未依債務本旨而為給付，被告 已依約交付貨款，而原告違約無法交付產品，自無從依約請 求被告再為付款。又兩造約定產品需經測試完成，包材並經 雙方確認無誤後，始可生產，詎原告在原料成份未經測試完 成，包材並經雙方確認無誤後，即自行填充生產，並將自行 生產之貨品遲至半年後始點交被告，經被告檢視原告當日自 行提供成分表與商品包裝成份標示對造，發現成份表標示與 包裝成份標示不符，自屬違反化妝品衛生管理條例之規定， 其給付有瑕疵致減少其價值或效用，而侵害債權人對原本給 付所具有之利益，為此依民法第227 條第1 項之規定通知原 告補正瑕疵給付。縱然原告補正瑕疵給付，然原告拒絕提供 工廠登記證等文件，無合格工廠製造，被告依法無法販售其 所交付化妝品。則其交付商品對於被告顯無利益，被告將依 據上開民法之規定拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生 之損害。 ㈣至於逾越出貨確認單範圍給付部份，原告之給付與債之內容 不符，原告主張清償免責，自應就其歸責事由不存在負舉證 責任。本案並無證據顯示或佐證有所謂口頭約定生產；亦無 所謂被告同意生產產品後，被告嗣後拒收之情事。 ㈤107 年3 月21日出貨單記載點收數量及106 年4 月23日記載 總計產品金額為823,292 元。原告依出貨確認單應於106 年 9 月19及日106 年9 月25日交貨，原告遲至107 年3 月21日 及107 年4 月3 日交貨，舊品替換新品應予計算折舊，折舊 後金額為708,526 元。再依雙方107 年5 月23日簽訂附約第 6 項第17條約定，可請求罰金145,671 元。綜上，產品金額 為823,292 元扣除折舊金額後為708,526 元，再扣除罰款金 額共計為562,855 元等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁 回。 五、得心證之理由： ㈠查兩造於106 年4 月23日簽有純代工承攬契約書即本院卷第 8 至10頁，復於同年5 月23日另訂附約即本院卷第11至12頁 之事實，為兩造所不爭執，並有系爭契約在卷足憑，足認為 真實。至原告主張本院卷第13至15頁之OEM OEM 訂單明細附 件1 亦為系爭契約之一部分，則為被告所否認，查上開OEM OEM 訂單明細附件1 上之被告處並無被告公司之簽章，復經 本院當庭勘驗系爭契約原本，勘驗結果為：系爭契約之原本 與本院卷第8 至12頁相符，分頁間有騎縫章等語，有本院107 年8 月8 日言詞辯論筆錄可參（見本院卷第195 頁背面）， 是尚難認定上開OEM OEM 訂單明細附件1 為系爭契約之一部 分，合先敘明。 ㈡系爭契約是否經原告合法終止？ 1.原告固主張系爭契約業經其於106 年11月16日以存證信函表 示終止在案，並提出該存證信函為據（見本院卷第16頁）， 然觀諸該存證信函上所載：「. . . 惜近來，貴司對本司產 品內容及品質要求，與本司對契約意旨之見解，存有極大落 差。為免雙方對產品認知歧異持續擴大，本司爰對上開契約 中尚未完成製程並（待）交付予貴司之產品，謹以此函送達 為終止契約之意思表示，並誠請貴司就（待）交付之產品尾 款新臺幣228,260 元，盡速與本司結算」等語，顯見原告終 止系爭契約之理由乃兩造對產品內容及品質要求不同，惟原 告未能舉證證明被告有何違反系爭契約之給付義務，僅空言 以兩造間之認知差異而主張終止系爭契約，為不合法。 2.原告另以被告未依約給付貨款，亦未給付原告另產新貨之費 用，為債務不履行，以起訴狀或準備一狀之送達，為終止系 爭契約之意思表示云云。然查： ⑴按買賣關係重在財產權之移轉，承攬關係重在勞務之給付， 若工作物全部材料由承攬人供給者，當事人之意思重在工作 物財產權之移轉時，仍不失為買賣之一種，有最高法院59年 臺上字第1590號判例、83年度臺上字第1393號裁判可資參照 。查本件係由被告向原告訂製商品，而由原告依被告訂製之 內容為生產並提供商品予被告，再由被告支付價金，故兩造 訂約之真意顯係重在商品之交付而非僅勞務之給付甚明，參 以前揭最高法院判例要旨，系爭契約並非單純承攬契約，兩 造間為定作物供給契約關係，應可認定。 ⑵依系爭契約中之附約第二條及第一條後段分別約定：「採分 批出貨方式，以二年為限，每次出貨以實際出貨量為準，再 扣除總訂單數量。出貨應由乙方填載出貨品項、數量及交貨 日期表，由甲方確認無誤後簽章回傳表示同意依約出貨」； 「原料成份應依乙方所確認成份內容並經測式完成生產。原 料成份經測試完成，包材並經雙方確認無誤後，始可填充生 產」；又觀諸兩造簽署產品出貨確認單所載「1 、工序為： 1.確認文件2.正式生產3.安排交貨日期。」等語（見本院卷 第42頁），足認兩造約定之交易程序應為於被告給付第一期 款100 萬元後，原告即應分批出貨，至於出貨品項、數量及 交貨日期表應由雙方確認，且產品需經測試完成，包材並經 雙方確認無誤後，始可生產。 ⑶原告雖主張被告除就出貨單所載之物品下單外，尚有口頭下 單云云，然原告就此部分僅以被告於訴訟程序中有受領出貨 單以外之貨品反推被告有口頭下單（見本院卷第61頁），而 衡以被告固於本案訴訟進行中之107 年3 月21日、107 年4 月3 日受領如附表所示貨品，其中部分貨品雖不在出貨單範 圍內，但被告抗辯係為減低損失方受領，尚非有違常情。且 證人甲○○到庭證稱：「（你有無經手被告公司與原告公司 間產品相關業務？請具體陳述經手過程？）有。我當時經手 被告公司與原告公司簽訂的所有產品，簽約的部分不是我簽 的，就是跟原告公司做內料的確認、包裝的確認。（你做內 料、包裝的程序為何？）是公司先跟我說，這些東西是公司 要執行的產品，程序是原告公司會先給我們以上編號的樣品 ，一個編號會給我們好幾個樣品，由我及公司其他員工試樣 品，大家一起試完樣品，會挑出一個比較好的樣品，決議以 該樣品當基底，請原告製作，我們決議好會將要做的樣品交 給的原告，請原告依照這個樣品來製作。（你們請原告依照 你們提供樣品製作，這是一個下單的表示？或是公司另有程 序請原告製作？）確認樣品是哪一個，但不包含下單，下單 的動作也是算我，也就是我要負責下單。（你們就外包裝的 下單是以ＬＩＮＥ為主，需要在簽其他文件？）需要，我們 會再簽下單確認單，其實ＬＩＮＥ對話內容不止提出的這些 截圖，實際上外包裝流程，是我們提供原告外包裝設計稿， 我們先發一個稿給原告，等雙方將設計稿都定稿後，原告要 再發一個實際的成品給我們，我們確認後，原告要再發一個 生產製作表單給我們，雙方也要經過用印後，才正式發包、 製作。（你剛剛所述如果經原告提供生產確認表，雙方要另 外用印確認出貨，是否就是在如被證三產品出貨確認單上用 印？）對，我經手的範圍內沒有這個。（除兩造契約約定的 產品內容外，被告有無另外口頭跟原告下訂或叫貨，你有無 經手過？）我自己沒有，但別人有沒有我不知道。」等語（ 見本院卷第252-253 頁），足認兩造就出貨品項、數量及交 貨日期等事項確實有簽署如被證三之產品出貨確認單，綜上 以觀，原告既未能就口頭下單乙節舉證以實其說，則被告抗 辯本件其下單之品項僅有出貨單所列之物品，應屬可採。是 原告就非出貨單上所載物品請求被告受領貨物或給付價金， 即屬無據。 ⑷原告雖以系爭契約第7 條主張被告有先行給付價金之義務云 云，然觀諸系爭契約第7 條乃約定：「若乙方發生非自然因 素造成3 個月內無法結清尾款，乙方同意甲方全權處理本次 所有訂購之貨品無異議。」等語（見本院卷第9 頁），依其 文義無從推論被告有先行給付價金之義務，而本件兩造間之 契約關係為買賣契約，已如前述，則除系爭契約約定由被告 先行給付之100 萬元外，仍應以原告為物之所有權移轉後， 被告方有給付價金之義務。 ⑸再查，被告於起訴時（按即106 年11月22日）或準備一狀繕 本送達時（按即107 年3 月28日）所受領之貨品為如附表所 示，其商品價額並未逾被告已給付之100 萬元（詳下述）， 且原告未能舉證證明兩造有除出貨單以外之訂購合意。從而 ，原告以被告未依約給付貨款，亦未給付原告另產新貨之費 用，為債務不履行，以起訴狀或準備一狀之送達，為終止系 爭契約之意思表示云云，自無理由。 ㈢原告得請求之金額為何？ 1.查本件被告受領之貨品係如附表所示之物，又該等商品之價 值，依照系爭契約所載之各品項單價，計算如附表所示之價 額，有原告公司出具之出貨單、OEM ODM 報價單為據（見本 院卷第76-83 、8 頁），應堪認定。又被告已給付原告100 萬元，為兩造所不爭執，從而，被告所受領之商品金額既未 逾100 萬元，原告本於契約關係或不當得利法律關係，請求 被告給付貨款，為無理由。 2.被告就此部分雖抗辯並未受領附表編號34之1800隻唇彩云云 。然查，證人乙○○即被告公司員工到庭證述：「（對於原 告主張你有經手相關跟原告公司的唇彩點收事項，有何意見 ？）我有點收過唇彩。時間大概是在去年106 年10月底、11 月，當天是原告公司的陳佩玲帶唇彩過來，當天在公司現場 包括我大約有五人，我們是一起做點收的動作包括驗貨，當 天原告送了唇彩，一個顏色300 枝，總共有6 個顏色，大約 有1800枝，數量是正確的，至於是不是之前下單的數量我不 知道，是當天原告說送來的數量是1800，與實際送的數量18 00無誤。驗收的部分包括唇彩的外裝紙盒跟顏色及唇密要有 涼感，外裝紙盒有很嚴重的色差，即一枝的顏色，印出來的 外包裝卻有六個顏色的色差；顏色的部分，六個顏色有一個 顏色是錯的，是跟比對之前的樣品是有錯的；唇密涼感的部 分，應該六枝都要有，但只有一枝有。當時我們以上問題跟 陳佩玲反應，陳佩玲當場打電話給紙盒的印刷廠，告知廠商 說這批貨的色差太大，連他自己都不能接受。陳佩玲當場跟 我們說，這批唇彩留下來給我們，她會再補一批正確的全新 的給我們，所以我們就將他送來的唇彩留下。」等語（見本 院卷第250 頁背面、251 頁），而該批唇彩即為出貨單上所 載之唇彩，亦為兩造所不爭執，是堪認原告係依照被告之下 單內容而交付該批唇彩，縱然依證人乙○○前開所述，該批 唇彩經雙方認定有瑕疵，原告亦有答應會補正瑕疵，另行交 付新品等語，亦不影響被告已受領該批貨品，而有給付該部 分貨品價金之義務。另原告雖主張被告就部分產品有無故拒 絕受領或不具理由退貨云云，惟查原告主張被告應受領出貨 單以外之貨品部分，然兩造之訂製貨品合意限於出貨單所列 之物品，已如前述，是除經審理中被告事後同意受領之部分 外，被告並無受領非出貨單所列物品之義務，且就原告未給 付之物品，被告本無給付價金之義務，是原告請求被告給付 未受領之貨品價金，即屬無據；另原告主張被告就出貨單所 列之部分物品有無故拒絕受領或不具理由退貨乙節，並未提 出任何證據為憑，自無可採。 3.原告請求被告應負擔運費之部分，觀諸原告所提出運費單據 影本，上開單據既無日期，亦無出口及進口報單及載貨單據 ，僅為原告與大陸公司間對帳項目，無從證明與本案產品有 關，且系爭契約亦未有就相關運費之約定，則原告依據系爭 契約請求被告支付運費，亦屬無據。 六、綜上所述，原告請求被告應給付510,250 元，及自民事準備 四狀送達被告翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息， 為無理由，應予駁回。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 107 年 12 月 25 日 臺北簡易庭 法 官 陳雯珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 107 年 12 月 25 日 書記官 宋德華 附表： ┌──┬─────┬───┬────┬─────┬─────┐ │編號│產品名稱 │單價 │受領數量│總金額 │備註 │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │1 │奇效無暇 │85元 │697 │59,245元 │2018/3/21 │ │ │SOD 氣墊粉│ │ │ │受領 │ │ │餅 │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │「包材」粉│8.6元 │344 │2,958.4元 │2018/4/3 │ │ │撲- 奇效無│ │ │ │受領 │ │ │暇SOD 氣墊│ │ │ │ │ │ │粉餅 │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │魅惑完勝派│85元 │700 │59,500元 │2018/3/21 │ │ │對氣墊粉餅│ │ │ │受領 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │「包材」粉│8.6元 │446 │3,835.6元 │2018/4/3 │ │ │撲- 魅惑完│ │ │ │受領 │ │ │勝派對氣墊│ │ │ │ │ │ │粉餅 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │「包材」紙│5元 │35 │175元 │同上 │ │ │盒- 魅惑完│ │ │ │ │ │ │勝派對氣墊│ │ │ │ │ │ │粉餅 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │2 │奇效無暇 │55元 │900 │49,500元 │2018/3/21 │ │ │SOD 氣墊粉│ │ │ │受領 │ │ │蕊 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │「包材」鋁│1.2元 │18550 │22,260元 │2018/4/3 │ │ │袋- 奇效無│ │ │ │受領 │ │ │暇SOD 氣墊│ │ │ │ │ │ │粉餅 │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │「包材」紙│5元 │44 │220元 │同上 │ │ │盒- 奇效無│ │ │ │ │ │ │暇SOD 氣墊│ │ │ │ │ │ │粉餅 │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │魅惑完勝派│55元 │900 │49,500元 │2018/3/21 │ │ │對氣墊粉蕊│ │ │ │受領 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │「包材」鋁│1.2元 │18007 │21,608.4元│2018/4/3 │ │ │袋- 魅惑完│ │ │ │受領 │ │ │勝派對氣墊│ │ │ │ │ │ │粉餅 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │「包材」紙│5元 │26 │130元 │同上 │ │ │盒- 魅惑完│ │ │ │ │ │ │勝派對氣墊│ │ │ │ │ │ │粉餅 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │3 │醒膚保濕果│48元 │259 │12,432元 │2018/3/21 │ │ │凍凝露噴霧│ │ │ │受領100 個│ │ │150ML │ │ │ │；2018/4/3│ │ │ │ │ │ │受領159 個│ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │4 │醒膚保濕果│40元 │595 │23,800元 │2018/3/21 │ │ │凍凝露噴霧│ │ │ │受領430 個│ │ │50ML │ │ │ │；2018/4/3│ │ │ │ │ │ │受領165個 │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │5 │極淨深層保│65元 │400 │26,000元 │2018/3/21 │ │ │濕溫和卸妝│ │ │ │受領 │ │ │水150ML │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │6 │極淨深層保│40元 │800 │32,000元 │同上 │ │ │濕溫和卸妝│ │ │ │ │ │ │水50ML │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │MINI玫瑰水│95元 │400 │38,000元 │同上 │ │ │嫩潔顏慕斯│ │ │ │ │ │ │150ML │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │10 │MINI玫瑰水│40元 │400 │16,000元 │同上 │ │ │嫩潔顏慕斯│ │ │ │ │ │ │60ML │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │11 │微俏霧忘我│50元 │378 │18,900元 │同上 │ │ │唇膏「裸色│ │ │ │ │ │ │親密」 │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │微俏霧忘我│50元 │478 │23,900元 │同上 │ │ │唇膏「粉色│ │ │ │ │ │ │初戀」 │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │微俏霧忘我│50元 │495 │24,750元 │同上 │ │ │唇膏「橘色│ │ │ │ │ │ │璀璨」 │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │微俏霧忘我│50元 │496 │24,800元 │同上 │ │ │唇膏「桃紅│ │ │ │ │ │ │曖昧」 │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │微俏霧忘我│50元 │496 │24,800 元 │同上 │ │ │唇膏「酒紅│ │ │ │ │ │ │魅惑」 │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │微俏霧忘我│50元 │486 │24,300元 │同上 │ │ │唇膏「紅色│ │ │ │ │ │ │野艷」 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │14 │雙頭魔術修│55元 │733 │40,315元 │同上 │ │ │容棒「檸檬│ │ │ │ │ │ │黃＋香橙橘│ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │雙頭魔術修│55元 │942 │51,810元 │同上 │ │ │容棒「草地│ │ │ │ │ │ │綠＋海洋藍│ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │雙頭魔術修│55元 │973 │53,515元 │同上 │ │ │容棒「情迷│ │ │ │ │ │ │紫＋愛戀粉│ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │17 │透時光玻尿│27元 │167 │4,509元 │同上 │ │ │酸保濕水晶│ │ │ │ │ │ │眼膜*3 │ │ │ │ │ │ │金時光熊果│ │ │ │ │ │ │素嫩白水晶│ │ │ │ │ │ │眼膜*3 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │18 │透時光玻尿│125元 │166 │20,750元 │同上 │ │ │酸保濕水晶│ │ │ │ │ │ │眼膜*15 │ │ │ │ │ │ │金時光熊果│ │ │ │ │ │ │素嫩白水晶│ │ │ │ │ │ │眼膜*15 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │30 │Anti-aging│10元 │1922 │19,220元 │2018/3/21 │ │ │Apple stem│ │ │ │受領167 個│ │ │cell Mask │ │ │ │；2018/4/3│ │ │( 抗老化蘋│ │ │ │受領1755個│ │ │果幹細胞面│ │ │ │ │ │ │膜) │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │「包材」鋁│1.8元 │8434 │15,181.2元│2018/3/21 │ │ │袋Anti-agi│ │ │ │受領2000個│ │ │ ng Apple │ │ │ │；2018/4/3│ │ │ stem cell│ │ │ │受領6434個│ │ │ Mask │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │開板 │4,000 │1 │4,000元 │2018/3/21 │ │ │ │元 │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │33 │魅惑之翼凍│12元 │1698 │20,376元 │2018/3/21 │ │ │齡面膜 │ │ │ │受領182 個│ │ │ │ │ │ │；2018/4/3│ │ │ │ │ │ │受領1516個│ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │「包材」鋁│1.8元 │17,140 │30,852元 │2018/3/21 │ │ │袋-魅惑之 │ │ │ │受領2000個│ │ │翼凍齡面膜│ │ │ │；2018/4/3│ │ │ │ │ │ │受領15140 │ │ │ │ │ │ │個 │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │開板 │4,000 │1 │4,000元 │2018/3/21 │ │ │ │元 │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │34 │唇彩- │45元 │500 │22,500元 │2017/10 │ │ │麗紅色旅程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │唇彩- │45元 │500 │22,500元 │2017/10 │ │ │柔媚桃色迷│ │ │ │ │ │ │宮 │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │唇彩- │45元 │500 │22,500元 │2017/10 │ │ │甜美粉色物│ │ │ │ │ │ │語 │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │唇彩- │45元 │500 │22,500元 │2017/10 │ │ │純真裸色天│ │ │ │ │ │ │空 │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │唇彩- │45元 │500 │22,500元 │2017/10 │ │ │美好澄色戀│ │ │ │ │ │ │曲 │ │ │ │ │ │ ├─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │ │唇彩- │45元 │500 │22,500元 │2017/10 │ │ │幸福秘色戀│ │ │ │ │ │ │人 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼─────┼─────┤ │總金│ │ │ │958,292.6 │ │ │額 │ │ │ │元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴─────┴───┴────┴─────┴─────┘