臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度北簡字第13270號
原 告 鄒貴塘
被 告 超悠旅行社股份有限公司
法定
代理人 林瑞恩
被 告 金遠東國際旅行社有限公司
法定代理人 陶世龍
被 告 三賢旅行社股份有限公司
法定代理人 謝憲治
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認無
管轄權者，依原告
聲請或
依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按當事人就關於一定
法律關係而生之訴訟，得以
合意定第一審管轄法院，
惟於民事訴訟法定有
專屬管轄之訴
訟，不
適用之，此觀於民事訴訟法第24條第1項、第26條之
規定自明。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無
管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄
權，
合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，
不得向他法院起訴。從而，當事人以合意定第一審管轄法院
者，如具備
上開法定要件，當事人及法院均應受其
拘束，關
於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優
先適用。
二、本件原告主張其參加柬埔寨金吳聖卡雙城雙飛5日行程，於
柬埔寨機場遭被告
惡意遺棄，請求被告連帶賠償等語。而查
，原告與被告超悠旅行社股份有限公司間國外旅遊
定型化契
約書第36條第2項約定：「因本契約發生訴訟時，甲乙雙方
同意以台中地方法院為第一審管轄法院…。」，此有原告所
提出之國外旅遊定型化契約書在卷
可稽，本件既為旅遊糾紛
，且
非專屬管轄之訴訟，則依上開規定，自得排斥其他審判
籍而優先適用，本件應由臺灣臺中地方法院管轄，茲原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤。又因連帶債務不宜分割審
理，為避免
裁判矛盾，宜一併移送，
爰依職權將本件移送於
該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 劉英芬