臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第13431號
原 告 元昌交通股份有限公司
法定
代理人 黃國元
訴訟代理人 陳其新
被 告 周麗鳯
上列
當事人間請求返還牌照事件，於民國107 年11月29日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－0000號營業用小客車車牌貳面返
還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查
兩造間臺北市計程車客運業駕駛人自
備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約）第21條約定，兩造
合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第9 頁），依上本
院自有
管轄權。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣被告之夫王瑞森於民國（下同）106 年3 月6
日死亡，其生前與伊簽訂系爭契約，約定靠行並由伊提供車
牌號碼000-0000號營業用小客車號牌供營業使用，
詎積欠管
理費，違反系爭契約書第19條第1 款，伊以
存證信函終止系
爭契約。而王瑞森之
繼承人均已
拋棄繼承，經伊選任被告為
遺產管理人，
爰提起
本件訴訟等語，
並聲明：如判決主文所
示。
二、被告則以：王瑞森生前與伊分居，伊不知悉車牌作何去處等
語置辯，並聲明：
原告之訴駁回。
三、本院得
心證理由：
按系爭契約第3 條約定：「乙方（即被告）應依營業小客車
駕駛人執業登記管理辦法之規定辦理執業登記各項異動，所
有之駕駛執照、職業登記證均亦應依法於指定日期接受年度
審驗，並不得將車輛交予
第三人駕駛，欲交他人輪替駕駛，
應經甲方（即原告）同意
比照辦理，及嚴禁酒後駕車，如有
違反致甲方遭受任何損失時，應由乙方負完全責任。」第19
條約定：「乙方如有下列情形之一，經甲方書面催告七日內
仍不予處理，甲方得一造
解除契約，逕行收回牌照、行車執
照，並至本市監理處登錄契約解除。…（一）車輛年度定期
檢驗逾期不檢驗，車輛肇事危及甲方權益、酒後駕車及車輛
從事不法行為用途、參與妨害社會秩序行為、違反
法令規定
、職業駕駛執照、執業登記證被吊扣、吊銷、註銷者。」等
語（見本院卷第7 至9 頁）。查原告
前揭主張，
業據提出與
所述相符系爭契約、郵局存證信函、本院106 年度北簡字第
5116號民事
裁定、106 年度
司繼字第1710號民事裁定
暨確定
證明書等件在卷
可按（見本院卷第7 至19頁）。復被告不爭
執，原告前開主張
堪信為真。
四、
綜上所述，原告依系爭契約請求被告返還車牌號碼000-0000
號營業用小客車號牌0 面，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀 。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 許博為