臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第14121號
原 告 誠智數位有限公司
法定
代理人 李冠樺
被 告 太郎整合行銷股份有限公司
法定代理人 官奕辰
上列
當事人間請求給付
報酬事件，本院於民國107年11月5日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟柒佰伍拾元，及其中新臺幣
元自民國一０七年七月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之
五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣貳拾柒萬玖仟柒佰伍拾元為原
告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請， 由其
一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張： 原告前於民國106年10月15日
承攬被告「珍
菌堂商城網站後台」建置分包工程，原約定承攬報酬為新臺
幣（下同 ）26萬2,500元（含稅），
嗣於106年11月6日
兩造
約定增加「供應商後台與物流報價」功能（下合稱
系爭工程
），並調高承攬報酬為39萬元（含稅），原告並已依約完成
系爭工程並於106年12月11日交付被告測試完成。
詎料，被
告
迄今仍積欠餘款27萬9,750元拒絕給付， 經原告於107年6
月8日以臺中福平里郵局第000224號
存證信函（ 下稱系爭存
證信函）催討亦未獲置理，爰依
承攬契約法律關係提起本件
訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告27萬9,750元， 及自
起
訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出報價單、LINE通訊軟
體對話紀錄及系爭存證信函等件為證（見本院卷第13至25頁
），
核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第
280條第3項
準用第1項規定視同
自認， 自
堪信原告上開主張
為真實。從而，原告依承攬契約
法律關係請求被告給付27萬
9,750元及自起訴狀繕本送達翌日即107年7月13日（ 見本院
卷第31頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應
依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（ 須按
他造當事人之人數附繕本 ）
。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
書記官 蘇炫綺