臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第14478號
原 告 佐翔視聽工程有限公司
法定
代理人 曾祥華
訴訟代理人 陳祈樺
被 告 時代創意行銷有限公司
法定代理人 張詔閔
訴訟代理人 程瀚儒
上列
當事人間給付
承攬報酬事件，於中華民國107 年12月20日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰玖拾元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；被告如以新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰玖拾元為原
告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經
合法通知，無正當理由不到場，
爰依原告之
聲請，准
由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告前於民國107 年1 月間委由原告提供其將於10
7 年1 月26日在新莊頤品酒店所舉辦之日勝生尾牙晚宴活動
所需之如附件1 活動工程報價單
所載之燈光、音響、結構、
特效設備等硬體設備，約定報酬5 萬1555元（含稅），原告
依約提供完成無誤，有活動工程完成確認單
可稽。
惟被告尚
有尾款3 萬8025元未為給付，
復於民國107 年1 月間委由原
告提供其將於107 年2 月1 日在艾美酒店所舉辦之美商甲骨
文尾牙活動所需之如附件2 活動工程報價單所載之燈光、音
響、結構、特效設備等硬體設備，約定報酬10萬3350元（含
稅），原告依約提供完成，有活動工程完成確認單可稽。惟
被告尚有尾款7 萬4565元未為給付。合計被告尚應給付原告
費用11萬2590元（計算式：3 萬8025元＋7 萬4565元＝11萬
2590元）等事實，
業據原告提出與其所述相符之附件1 活動
工程報價單及活動工程完成確認單、附件2 活動工程報價單
及活動工程完成確認單、催款
存證信函等件等件為證，又被
告對於
上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞
辯論
期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據
，
堪信原告之主張為真實。
是故原告訴請被告給付原告如主
文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、
本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須
按他造當事人之人數附
繕本）
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1220元
合 計 1220元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│ 計息本金 │ 利息請求
期間 │ 年息 │
│（新臺幣）│ （民國） │（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│11萬2590元│ 107年11月26日起至清償日止 │ 5 │
└─────┴─────────────────┴───┘