臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第14648號
原 告 康美交通有限公司
法定
代理人 梁平良
被 告 蔡宛庭
上列
當事人間請求返還牌照事件，於中華民國107年12月3日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－0000號之營業小客車牌照貳面與
行車執照壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。被告如以新臺幣肆萬元為原告
預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、
本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出臺北市計程車
客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條在卷
可稽，依
民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第 386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
三、原告主張
略以：緣被告於民國107年8月14日以其營業小客車
乙輛靠行原告公司，掛牌TDG-1328號車牌營業，並簽訂臺北
市計程車客運業駕駛自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契
約），依約被告不得將車輛交予
第三人駕駛，更不得將車輛
交予無有效職業駕駛執照之駕駛人駕駛，
詎原告於107年9月
12日收到臺北市政府交通局舉發
上開車輛違反汽車運輸業管
理事件，其違規事實為上開車輛由未具有有效計程車駕駛人
執業登記證之駕駛人駕駛，並依公路法第77條第 1項及汽車
運輸業管理規則第91條第1項第7款裁罰原告。被告顯已違反
契約約定，經原告寄發
存證信函為終止系爭契約之意思表示
，為此提起本件訴訟，
並聲明：被告應將車牌號碼000-0000
號之營業小客車牌照2面與行車執照1枚返還予原告。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
五、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之系爭契約
、存證信函與回執、臺北市政府交通局舉發違反汽車運輸業
管理事件通知單北市交運字第00000000號等件影本為證（見
本院卷第 13-21頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法
第 280條第3項
準用同條第1項規定，視同
自認原告之主張，
自
堪信原告就此部分主張為真正。系爭靠行契約既經原告終
止，原告依契約
法律關係請求被告給付如主文第 1項所示，
為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應
依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀，並
按
他造當事人之人數附
繕本；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元