臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第16855號
原 告 佳忠交通有限公司
法定
代理人 呂德倫
訴訟代理人 黃桂美
被 告 林兆軍
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國108 年1 月10日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車牌照貳面及行車執照壹
枚返還予原告。
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟貳佰元，及自民國一百零七年十
二月十五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之計息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。被告如以新臺幣柒萬柒仟貳佰元為原告
預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出計程車
租賃契
約書（下稱
系爭契約）第24條在卷
可稽，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有
管轄權。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復核無民事訴訟
法第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國103 年2 月10日與原告簽訂系爭
契約，向原告借用原告公司TDF-5005號營業小客車（下稱系
爭車輛）之牌照2 面及行車執照1 枚，系爭契約第8 條第1
款約定，被告若有租金逾兩期未付情事，原告得終止契約，
並請求返還牌照及行車執照。
詎被告於105 年1 月起即欠繳
服務費，經以書面催告仍不獲置理，至107 年8 月31日止，
共已積欠新臺幣（下同）37,200元，爰以本訴狀送達作為終
止之意思表示，
並聲明：如主文第1 項、第2 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之系爭契約、欠款
明細及
存證信函為證（見本院卷第11至17頁），且被告經合
法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法
視同
自認，
堪信為真實。系爭契約既經原告合法終止，則原
告依系爭契約第8 條之約定，請求被告返還系爭車輛之牌照
2 面及行車執照1 枚，另請求被告清償積欠之服務費用37,2
00元，
暨自
起訴狀繕本送達
翌日即107 年12月15日（見本院
卷第28頁）起至清償日止，
按年息5%計算之利息，
洵屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依
職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣
告被告如以主文第4 項所示金額為原告預供擔保，得免為假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 吳若萍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○ 段○○○ 巷○ 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本
）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
書 記 官 賴敏慧