臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第17134號
原 告 松美交通有限公司
法定
代理人 張鎮鏗
訴訟代理人 許希旭
被 告 鄭創國
上列
當事人間請求返還牌照事件，經本院於中華民國108年1月17
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-000號之營業小客車車牌貳面及行車執
照壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告
預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：
兩造於民國105年1月5日訂立台北市計程車客運
業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），原告
已將車牌號碼000-000號牌2枚及行車執照1紙交予被告，供
為計程車營業之用，並約定被告應支付管理費每月新臺幣
1,200元及罰款等費用。
詎被告不依約履行上述義務，又不
按期參加車輛定期審驗，原告以
起訴狀繕本之送達作為終止
契約之意思表示，爰依系爭契約之
法律關係，聲明請求如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、原告主張之
上揭事實，
業據提出與所述相符之台北市計程車
客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、
存證信函等件為證
；被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第
1項前段規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真正。則原告
依系爭契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
書記官 謝韻華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元