宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第2545號
原 告 席恩資訊股份有限公司
法定
代理人 張文傑
訴訟代理人 蔡宜樺
被 告 威爾斯美語股份有限公司
法定代理人 翁一緯
上列
當事人間107年度北簡字第2545號給付廣告費用事件，於中
華民國107年6月27日
言詞辯論終結，同年月29日在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭力菁
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟參佰柒拾壹元，及自民國一
百零七年一月十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬陸仟參佰柒拾元為原
告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決，
合先敘明。
二、原告主張
略以：被告於民國104年6月1日至同年月30日，就
其招募宣傳活動委由原告於網路刊登廣告，全部刊登費用共
新臺幣（下同）146,371元，原告業已依約刊登完成，
惟被
告卻遲未依約給付廣告費用，
迭經催討，被告仍一再藉詞推
拖，仍未付款，爰依兩造間契約
法律關係及
民法第505條第1
項規定，提起本件訴訟等語，
並聲明：被告應給付原告
146,371元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、
經查，原告
前揭主張，已據其提出與其所述相符之委刊廣告
請款單、統一發票為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事
訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視
同
自認原告之主張，原告前開主張自
堪信為真實，從而，原
告據以提起本訴，請求被告給付146,371元，及自起訴狀繕
本送達翌日即107年1月10日（見106年度中簡字第2240卷第
46頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 陳福華
法 官 郭力菁
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（10048臺北市○
○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 陳福華
計 算 書
┌──────┬────────┬─────────┐
│項 目│金 額（新臺幣）│ 備 註│
├──────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費│ 1,550元 │ │
├──────┼────────┼─────────┤
│合 計│ 1,550元 │ │
└──────┴────────┴─────────┘