臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第3371號
原 告 星之國際有限公司
法定
代理人 許若薇
訴訟代理人 蘇婷婷
被 告 有道傳媒股份有限公司
法定代理人 李筱萍
上列
當事人間請求給付合約款事件，本院於民國107 年4 月26日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟伍佰元，及自民國一百零六
年七月二十九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項，得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬柒仟伍佰
元為原告
預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之
聲請駁回。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，復核無民事訴訟法第386 條各
款所列情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造於民國106 年4 月7 日簽訂「活動形象代言
合約書」（下稱
系爭合約），約定由被告委請原告之簽約藝
人謝祖武，擔任被告舉辦「兩岸記憶點亮創意」活動之代言
人，依系爭合約第3 條之約定，被告應於106 年7 月28日前
，給付形象代言酬勞之尾款新臺幣（下同）150,000 元（未
稅），
詎被告僅付30,000元，尚欠127,500 元未付等語，爰
依系爭合約提起本訴，
並聲明：㈠被告應給付原告127,500
元，及自106 年7 月28日起至清償日止，
按年息6%計算之利
息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、
本件原告主張之事實，
業據提出系爭合約為證，且被告經
合
法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法
視同
自認，
堪信為真實。
五、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定
利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無
法律可據者，週年利率為5%。
民法第233 條第1 項前段
、第203 條分別定有明文，準此，原告請求自約定到期日
翌
日即106 年7 月29日起至清償日止，按法定利率5%加計遲延
利息，即有理由；
逾此範圍之利息請求，則無理由。
六、從而，原告依系爭合約之
法律關係，請求被告給付127,500
元，及自106 年7 月29日起至清償日止，按年息5%計算之利
息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應
予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3
款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規
定，依職權宣告被告如以主文第2 項所示金額為原告預供擔
保，得免為假執行。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請亦
失所附麗，應併予駁回。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
臺北簡易庭 法 官 吳若萍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,330元
合 計 1,330元
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
書 記 官 賴敏慧