臺灣臺北地方法院民事
裁定
107年度北簡字第4126號
原 告 藝珂廣告媒體有限公司
法定
代理人 呂詩苓
上列
當事人間請求給付款項事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納
裁判費，此為必備之程式。又
被告無當事人能力，或被告無
訴訟能力，未由
法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回
之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。民事
訴訟法第249條第1項第3款、第4款分別定有明文。
二、查
本件原告起訴時未據繳納裁判費，且其起訴雖以「成都趣
樂多科技有限公司」為被告，
惟被告是否為大陸地區設立之
法人組織、記載為法定代理人者有無法定代理
人權限等，均
有不明，
是以被告有無當事人能力、有無經法定代理人合法
代理，即
非明確，原告起訴程式
於法不合，經本院於民國10
7年3月6日裁定限原告於收受裁定後5日內補正並補繳裁判費
，該項裁定已於107年3月9日送達原告， 有送達證書附卷
可
憑，惟原告逾期
迄未補正，此亦有多元化案件繳費狀況查詢
清單及收費答詢表查詢在卷
可稽，其訴應認為不合法，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、 第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
上列
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本庭 (臺北市○○○路
○ 段○○○ 巷○ 號) 提出
抗告狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書記官 蘇炫綺