宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第5411號
原 告 家榮交通有限公司
法定
代理人 黃屏賢
被 告 呂坤益（原姓名呂哲財）
上列
當事人間請求返還牌照事件，於中華民國107 年6 月25日
言
詞辯論終結，同年7 月10日上午11時在本院臺北簡易庭第3 法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹慶堂
書記官 陳鳳瀴
通 譯 江哲瑋
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文
被告應將車牌號碼00-000號營業小客車之行車執照壹枚及號牌貳
面返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告
預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為管轄法院，有臺北市計程車客運業駕
駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭合約）第18條附卷
可稽（見本院卷第6 頁），依民事訴訟法第24條規定，本院
自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國89年12月5 日與原告訂立系爭合約，原
告並將車牌號碼00-000號營業小客車號牌0 面及行車執照 1
枚交付被告營業使用，約定被告每月應支付管理費用、燃料
費、
牌照稅、保險費、違規等費用，然被告於使用前開牌照
後，陸續積欠費用共計新臺幣6 萬餘元，經原告屢次催繳，
被告均不予理會，更擅自變更聯絡方式，如今人車失聯，原
告已於107 年4 月9 日以
存證信函通知被告，並以
起訴狀繕
本送達終止系爭合約，爰起訴請求被告返還前開牌照2 面及
行車執照1 枚等語。
並聲明：如主文第1 項所示。被告則未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、
經查，原告主張
上開事實，
業據提出與其所述相符之系爭合
約、存證信函等資料為證（見本院卷第5 頁至第8 頁）。而
被告經本院通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其
主張為真實。從而，原告依系爭合約
法律關係起訴請求被告
返還如主文第1 項所示之號牌及行車執照，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依
職權宣告假執行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第
2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳鳳瀴
法 官 詹慶堂
上列
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須
按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 陳鳳瀴
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元