臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度北簡字第5436號
上 訴 人
即
被 告 朱墨形象設計廣告有限公司
兼
法定
代理人 彭明智
被
上訴人
即 被 告 台灣歐力士股份有限公司
法定代理人 伏谷清
上列
當事人間請求給付租金事件，上訴人對於中華民國107 年6
月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依規定繳納
裁判費，此為必須具
備之程式。而按上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院
應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，
民事訴訟法第77條之16、第442 條第2 項分別定有明文。上
述規定依民事訴訟法第436 條之1 第3 項之規定，於簡易案
件之第二審程序
準用之。
二、
本件上訴人朱墨形象設計廣告有限公司、彭明智提起上訴，
未繳納裁判費，經本院於民國107 年7 月16日裁定命其於收
受送達後5 日內補正，此項裁定業於同年7 月20日送達上訴
人，有送達證書附卷
可稽。上訴人逾期
迄未補正，有本院收
費答詢表查詢
附卷可稽，其上訴自
非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市○○區○
○路○○○號)提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
書記官 宋德華