宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第6073號
原 告 金松交通事業有限公司
法定
代理人 籃東明
被 告 詹金德
上列
當事人間請求返還牌照事件，於中華民國107年6月27日
言詞
辯論終結，同年月29日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 郭力菁
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文：
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之行車執照壹枚及號牌
貳面返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新台幣肆萬元
預供擔保後，得免為
假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、原告主張兩造
合意以本院為第1審管轄法院之事實，
業據其
提出台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書為
證，
堪信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法第24條第1
項規定有第1審
管轄權。
二、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國106年8月15日簽訂台北市計程車客運
業駕駛人自備車輛參與經營契約書，約定由原告提供車牌號
碼000-0000號營業小客車之行車執照1枚及號牌2面（下稱
系
爭行照、號牌）予被告使用。依
上開契約書第13條規定，被
告不得將該車輛交予他人使用，然被告竟將該車輛交予無有
效職業駕駛執照及計程車駕駛執業登記證之人駕駛，並遭警
方開立罰單，為此，原告業已於107年4月13日寄發
存證信函
終止契約，被告應返還系爭行照、號牌。
並聲明：如主文所
示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
二、查原告主張之事實，業據提出台北市計程車客運業駕駛人自
備車輛參與經營契約書、交通違規罰單、存證信函、掛號郵
件收件回執等件為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以
供本院審酌，自
堪信為真實。
三、從而，原告請求被告返還系爭行車執照、號牌，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣
告假執行。本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告
被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳福華
法 官 郭力菁
計 算 書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須
按他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 陳福華