宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第6117號
原 告 群力交通事業股份有限公司
法定
代理人 梁平良
被 告 賴介仁
上列
當事人間請求返還牌照事件，於中華民國107年6月11日
言詞
辯論終結，同年月20日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 郭力菁
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文：
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車之行車執照壹枚及號
牌貳面返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新台幣肆萬元
預供擔保後，得免為
假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、原告主張兩造
合意以本院為第1審管轄法院之事實，
業據其
提出台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書為
證，
堪信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法第24條第1
項規定有第1審
管轄權。
二、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告主張
略以：被告於民國104年5月7日起以其
所有之車輛參加與計程車業，並與原告簽立台北謇計程車客
運駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），依系
爭契約，被告應應繳納
履約保證金、行政管理費、車輛保險
、違規罰鍰、停車費、高速公路通行費等費用，
惟被告均未
繳納
上開費用，且已失聯。又該未於106年5月7日參加定期
檢驗，逾檢近一年，已違反道路交通管理處罰條例第17條第
1項規定，且依系爭契約第19條規定：若乙方（即被告）有
車輛年度定期檢驗逾期不檢驗之情形，經甲方（即原告）以
書面通知仍不予處理，甲方得一造
解除契約，故原告以
起訴
狀繕本送達為解除契約之通知，
並聲明：被告應返還營業小
客車車牌000-00號牌兩面及行車執照乙枚。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、臺北市交通事件
裁決所裁決書為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯
論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原
告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告返還系爭行車執照、號牌為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳福華
法 官 郭力菁
計 算 書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書記官 陳福華